Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2015 (2-1299/2014;) ~ М-1238/2014 от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Михайловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Аболмазова И.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Аболмазов И.В. обратился в суд с иском к ФИО11 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 11.09.2014 года в 16 часов 40 минут водитель ФИО11, управляя транспортным средством <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Аболмазова И.В., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства <данные изъяты>. В отношении водителя ФИО11 11.09.2014г. было возбуждено дело об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО11 как владельца транспортного средства была застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате ДТП пешеход Аболмазов И.В. получил телесные повреждения, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро СМЭ» № от 08.10.2014 года. С места ДТП Аболмазов И.В. был доставлен в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» в нейрохирургическое отделение, в которой находился на стационарном лечении с 11.09.2014 года по 22.09.2014 года, ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Истцу была проведена операция <данные изъяты>. После выписки из больницы он был направлен на амбулаторное лечение к неврологу и хирургу по месту жительства. В связи с полученными травмами истец на момент подачи иска понес расходы на приобретение лекарственных средств размере № рублей. 13.10.2014 года Аболмазов И.В. обратился в ООО «Стоматологическая клиника врача ФИО9» с жалобами, где ему поставлен диагноз «<данные изъяты>». В связи с этим Аболмазов И.В. был направлен на стационарное лечение в областную клиническую больницу, где находился в период с 21.10.2014 года по 07.11.2014 года. После проведенной операции истец был выписан из больницы с шинами на амбулаторное лечение у врача-стоматолога. При обращении в ООО «Стоматологическая клиника врача ФИО9» за консультацией к врачу стоматологу-ортопеду было установлено, что истец нуждается в лечении и дальнейшем протезировании, предварительная стоимость работы составляет № рублей. Также действиями ответчика ФИО11 истцу были причинены нравственные и физические страдания, так как он испытал сильнейший стресс, последствия которого сказываются по настоящий день. Истца постоянно мучают боли, бессонница, ухудшилось зрение, на губе деформирующий плотный рубец, потеряна центральная группа зубов, лицо в шрамах. В результате полученных травм истец был вынужден уволиться с работы из охранного предприятия в <адрес> и в дальнейшем он не сможет осуществлять данный вид деятельности. Учитывая характер травмы, степень тяжести вреда истец оценивает моральный вред в № рублей. В добровольном порядке ответчик ФИО11 отказывается компенсировать материальный и моральный вред. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО11 в пользу Аболмазова И.В.: расходы на приобретение лекарственных средств в размере № рублей; дополнительные расходы на лечение и протезирование на будущее время в размере № рублей; компенсацию морального вреда в сумме № рублей; расходы на оплату услуг представителя № рублей; расходы по оформлению доверенности в размере № рублей.

Определением Северного районного суда г.Орла от 10.12.2014г. в качестве соответчика по делу было привлечено ООО СК «Цюрих».

В процессе рассмотрения спора истец Аболмазов И.В. уточнил исковые требования, отказался от требований, предъявленных к ФИО11 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, просил взыскать с ООО СК «Цюрих» в его пользу в пределах лимита ответственности материальный ущерб в размере № рублей (№ рублей – расходы на приобретение лекарственных средств; № рублей – дополнительные расходы на лечение и протезирование на будущее время); судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, расходы по оформлению доверенности в размере № рублей.

Определением Северного районного суда г.Орла от 29.01.2015г. производство по делу в части исковых требований Аболмазова И.В. к ФИО11. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных к указанному ответчику исковых требований.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТФОМС Орловской области по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

На основании п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктом 2 ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические, и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, урегулированы Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 6 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под владельцем транспортного средства согласно абз. 4 ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу п. «а» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 указанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Аналогичным образом определен состав страховой выплаты и в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом, 11.09.2014 года в промежуток времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут ФИО11 управляя автобусом <данные изъяты> следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Аболмазова И.В., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автобуса под управлением ФИО11, в результате наезда пешеходу Аболмазову И.В. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства дорожно - транспортного происшествия в судебном заседании ФИО6 полностью подтвердил.

Согласно Заключению БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 08.10.2014г., при обращении Аболмазова И.В. за медицинской помощью обнаружены следующие повреждения: тупая <данные изъяты>, в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенная в судебном заседании врач – судебный медицинский эксперт БУЗ ООО «ОБСМЭ» ФИО7 выводы, изложенные в заключении поддержала в полном объеме, указав на то, что установленные телесные повреждения у Аболмазова И.В., повлекшие тяжкий вред здоровья, в комплексе могли быть получены в результате дорожно – транспортного происшествия, твердыми тупыми частями автомобиля.

11.09.2014г. в отношении водителя ФИО11 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование. 11.11.2014г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением ст.следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Орловской области майора юстиции ФИО8 было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в отношении ФИО11, за отсутствием состава преступления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО11, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих».

В связи с этим, суд полагает, что в связи с наступлением страхового случая у ответчика возникла обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с представленными Аболмазовым И.В. медицинскими документами его расходы на лечение составили № рублей, а именно: <данные изъяты>.

Из сообщения третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области от 19.12.2014г. № и объяснений представителя третьего лица ФИО4 в судебном заседании следует, что лекарственные средства Аболмазову И.В. были рекомендованы лечащим врачом по медицинским показаниям и приобретались им на личные средства истца, поскольку в силу закона он не относится к категории граждан, которым указанные лекарственные средства даются бесплатно, либо со скидкой 50%. Аболмазов И.В. также не относится к числу лиц, которые имеют право на льготное зубопротезирование.

Как следует из справки ООО «Стоматологическая клиника врача ФИО9» от 17.10.2014г., Аболмазов И.В. нуждается в установке: 5 винтовых имплантатов, с последующим протезированием металлокерамикой; 5 единиц металлокерамики; 8 цельнолитых коронок; 6 цельнолитых зубов. Предварительная стоимость данной работы составляет № рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что Аболмазов И.В. по медицинским показаниям нуждается в срочном протезировании согласно утвержденному графику лечения.

Нуждаемость истца в дальнейшем лечении и протезировании подтверждается обозренными в судебном заседании амбулаторной картой Аболмазова И.В., медицинской картой стационарного больного № от 11.09.2014г., медицинской картой стационарного больного № от 21.10.2014г., медицинской картой стоматологического больного ООО «Стоматологическая клиника врача ФИО9,

По информации представленной БУЗ Орловской области «Орловская областная стоматологическая поликлиника» от 22.12.2014г., вышеуказанные стоматологические услуги предоставляются только за счет личных средств пациента. Согласно действующему Прейскуранту, стоимость 5 винтовых имплантатов с последующим протезированием металлокерамикой составляет № рублей; 5 единиц металлокерамики № рублей; 8 цельнолитых коронок № рублей; 6 цельнолитых зубов № рублей. Всего стоимость лечения составляет: № рублей.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО11, была застрахованная в ООО СК «Цюрих», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика расходов на лечение и приобретение лекарственных средств в пределах страховой суммы в размере № рублей = (№ (расходы на приобретение лекарственных препаратов) + № ( расходы на протезирование)).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 07.11.2014 года Аболмазов И.В. заключил с ООО «Финэксперт-аудит» договор оказания юридических услуг.

За оказание юридических услуг истец оплатил ООО «Финэксперт-аудит» № рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.11.2014 года.

Учитывая существующие в г. Орле расценки на оказание данного вида услуг, сложность гражданского дела, проделанную представителем работу по предоставлению доказательств, а также количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд исходя из принципов разумности, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме № рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к судебным издержкам расходы истицы по оформлению доверенности в сумме № рублей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя и расходы по оформлению доверенности в пользу Аболмазова И.В. с ООО СК «Цюрих».

Поскольку истцы по искам о возмещении вреда здоровью освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме № рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аболмазова И.В. к ООО СК «Цюрих» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Аболмазова И.В. расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Аболмазова И.В. судебные расходы в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Судья Шеломанова Л.В.