Решение по делу № 2-525/2014 ~ М-260/2014 от 05.03.2014

Дело № года.

Поступило в суд (дата) года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием представителя истца Звонкова А.В. – Демиденко Н.А., предоставившего доверенность от (дата) года, выданную без права передоверия сроком по (дата) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонкова А. В. к Злотину В. Д. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда в сумме ............ рублей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Звонков А.В. обратился в суд с иском к Злотину В.Д. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда в сумме ............ рублей, указывая, что в (дата) (дата) в выпуске № средства массовой информации ............ в Черепановском районе» была опубликована статья Злотина В.Д. под заголовком «............», в которой распространены сведения, порочащие честь и достоинство, а также деловую репутацию. В данной статье в отношении него распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 150 ГК РФ, «честь, достоинство, деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных». В силу с пунктов 1 - 3 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Часть 5 ст.152 ГК РФ также устанавливает, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространителем. Считает, что Злотин В.Д., опубликовав указанную статью, тем самым распространил в отношении него сведения, в значительной степени, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Для него как муниципального служащего и политического деятеля репутация является одним из важнейших аспектов осуществления профессиональной деятельности. Пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» устанавливает, что по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Доказательством распространения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений является статья, опубликованная Злотиным В. Д. в средстве массовой информации ............ в Черепановском районе» в (дата), выпуск № (Тираж ............ экз.). Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Учитывая положения ст. 152 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума ВС РФ, истец, заявляя иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, освобождается от бремени доказывания соответствия действительности распространенных сведений. Эта обязанность лежит на ответчике - лице, распространившим такие сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Порочащий характер сведений, указанных Злотиным В. Д. в статье сводится к следующему: В.Д.Злотин необоснованно утверждает следующее: 1) «Было всякое, временами Юра ............ капризничал, да и с тобой, Аркадий такое тоже случалось, то помнишь был такой Женя ............, который как ласковый кот, крутился у твоего стола желая получить лакомый кусок»; 2) «Сидя за трапезой — помни о тризне». Думаю, Аркадий, ты поймешь смыл этой фразы»; 3) «Аркадий, чтобы не утомлять читателей я сознательно не касаюсь конкретных цифр и показателей по ________ — фактов, что они дутые более чем достаточно»; 4) «Единственные показатели, которые, наверное, соответствуют действительности - это объемы освоения бюджетных средств по различным направлениям. Ты, Аркадий, конечно, не слышал, в том числе и из уст Президента страны, что распилы и откаты в пределах 30-50- процентов, уже никого не удивляют и стали нормой. Неужели наш район недотягивает до этих среднестатистических показателей в бюджетно-перерабатывающей отрасли - этом флагмане российской экономики? В твоем ответе Е............. этот вопрос разрешается однозначно: «Ни один российский регион или район и, конечно, Черепановский не исключение, не может быть вырван из контекста экономического положения страны в целом»; 5) Кстати, Аркадий, мнение о том, что в России иногда гораздо лучше перегнуть, чем недогнутъ, которое ты высказал в книге «............», в сегодняшней ситуации актуально - нерешительность руководства и полумеры всегда чреваты катастрофическими последствиями для народа и государств. «Борьба» с коррупцией подтверждает твою правоту». 6) «К слову сказать, как ............ Ю. В. «уважительно» относится к суду тебе Аркадий, известно. Он как то недавно посоветовал одному избирателю, который предложил ему добровольно исполнить решение суда, засунуть то решение в … Особо уважил Юра судью ............ В. А., которая вынесла решение, о признании его действий незаконными. Какие советы дает Юра детям, которые посещают его патриотический кружок, остается только догадываться»; 7) «В общем, Аркадий, приступая очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными». Перечисленные обстоятельства не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию, в связи со следующим. Анализируя вышеуказанные утверждения, можно придти к выводу, что автор статьи характеризует его как лицо, недобросовестно исполняющие должностные обязанности, обвиняет в неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни, совершении противоправных деяний, отсутствии борьбы с коррупцией, неуважительном отношении к суду и избирателям. Также если брать статью в целом, то она носит крайне оскорбительный характер. Опубликовав вышеуказанную статью, ответчик формирует негативное общественное мнение, ставит его на место лиц, недобросовестно исполняющих должностные обязанности. В своей профессиональной деятельности он постоянно находится во взаимодействии с государственными и муниципальными органами разных ветвей власти, а также с населением Черепановского района Новосибирской области. Статус муниципального служащего налагает особые требования к репутации человека. Обвинения в противозаконной деятельности, неправильном, неэтичном поведении в общественной и политической жизни, совершении противоправных деяний мешают ей полноценно осуществлять свою профессиональную деятельность, формируют о нем негативное общественное мнение. Его деловая репутация существенным образом задета указанными совершенно безосновательными выводами и домыслами В. Д. Злотина. Сведения, изложенные в опубликованной статье, порочат его деловую репутацию как должностного лица, а также честь и достоинство как законопослушного гражданина. Считает, что имеются все основания для возложения на Злотина В. Д. обязанности опровержения недостоверных и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию фактов. Опубликовав вышеуказанную статью, Злотин В.Д. причинил ему моральный вред, который заключается в нравственных страданиях. В статьях были употреблены выражения в оскорбительной форме, унижающие его честь, достоинство, поэтому на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации». При этом ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Его нравственные страдания заключались в укоризненных, упрекающих и осуждающих суждениях, которые стали применяться к нему окружающими - близкими людьми, коллегами по работе, подчиненными. Появилось недоверие со стороны коллег, что говорит о возникновении сложностей с близкими людьми и сотрудниками. Много времени ушло для объяснения всем, что факты, озвученные в статьях, не соответствуют действительности. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Злотиным В.Д. ему должен быть возмещен моральный вред в размере ............ рублей. Считает, что возмещение морального вреда в данном размере является разумным и справедливым, так как распространение было произведено в средстве массовой информации, выпускаемом значительным тиражом.

В судебном заседании (дата) представитель истца Звонкова А.В.- Демиденко Н.А. уточнил исковые требования, просил обязать Злотина В. Д. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, указанные в статье, опубликованной в (дата) в выпуске № средства массовой информации ............ в Черепановском районе» в отношении Звонкова А. В. следующего содержания: 1) «Было всякое, временами Юра ............ капризничал, да и с тобой, Аркадий такое тоже случалось, то помнишь, был такой Женя ............, который как ласковый кот, крутился у твоего стола, желая получить лакомый кусок»; 2) «Сидя за трапезой - помни о тризне». Думаю, Аркадий, ты поймешь смыл этой фразы»; 3) «Аркадий, чтобы не утомлять читателей я сознательно не касаюсь конкретных цифр и показателей по ________ - фактов, что они дутые более чем достаточно»; 4) «Единственные показатели, которые, наверное, соответствуют действительности это объемы освоения бюджетных средств по различным направлениям. Ты, Аркадий, конечно, не слышал, в том числе и из уст Президента страны, что распилы и откаты в пределах 30- -50- процентов, уже никого не удивляют и стали нормой. Неужели наш район не дотягивает до этих среднестатистических показателей в бюджетно-перерабатывающей отрасли - этом флагмане российской экономики? В твоем ответе Е. ............ этот вопрос разрешается однозначно: «Ни один российский регион или район и, конечно, Черепановский не исключение, не может быть вырван из контекста экономического положения страны в целом»; 5) Кстати, Аркадий, мнение о том, что в России иногда гораздо лучше перегнуть, чем не догнуть, которое ты высказал в книге «............», в сегодняшней ситуации актуально - нерешительность руководства и полумеры всегда чреваты катастрофическими последствиями для народа и государств. «Борьба» с коррупцией подтверждает твою правоту». 6) «В общем, Аркадий, приступая очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными», путем опубликования в течение 10 дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу, в выпуске газеты ............ в Черепановском районе, статьи следующего содержания: «Мною, Злотиным В. Д. в (дата) в выпуске № газеты ............ в Черепановском районе» была опубликована статья «............», содержащая следующие утверждения: 1) «Было всякое, временами Юра ............ капризничал, да и с тобой, Аркадий такое тоже случалось, то помнишь был такой Женя ............, который как ласковый кот, крутился у твоего стола желая получить лакомый кусок»; 2) «Сидя за трапезой - помни о тризне». Думаю, Аркадий, ты поймешь смыл этой фразы»; 3) «Аркадий, чтобы не утомлять читателей я сознательно не касаюсь конкретных цифр и показателей по ________ фактов, что они дутые более чем достаточно»; 4) «Единственные показатели, которые, наверное, соответствуют действительности это объемы освоения бюджетных средств по различным направлениям. Ты, Аркадий, конечно, не слышал, в том числе и из уст Президента страны, что распилы и откаты в пределах 30- -50- процентов, уже никого не удивляют и стали нормой. Неужели наш район недотягивает до этих среднестатистических показателей в бюджетно-перерабатывающей отрасли -этом флагмане ............? В твоем ответе Е. ............ этот вопрос разрешается однозначно: «Ни один российский регион или район и, конечно, Черепановскиг: не исключение, не может быть вырван из контекста экономического положения страны в целом»: 5) Кстати, Аркадий, мнение о том, что в России иногда гораздо лучше перегнуть, чем не догнуть, которое ты высказал в книге «............», в сегодняшней ситуации актуально - нерешительность руководства и полумеры всегда чреваты катастрофическими последствиями для народа и государств. «Борьба» с коррупцией подтверждает твою правоту», б) «В общем, Аркадий, приступая очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными», сообщаю о том, что данные сведения не соответствуют действительности. Данную статью необходимо опубликовать под заголовком «ОПРОВЕРЖЕНИЕ», на том же месте полосы, тем же шрифтом, что и статья «............». Обязать Злотина В. Д. возместить Звонкову А. В. причиненный моральный вред в размере ............ рублей. Взыскать со Злотина В. Д. в пользу Звонкова А. В. судебные расходы по настоящему делу.

В судебном заседании (дата) представителем истца Демиденко Н.А. уточнены исковые требования, просит обязать Злотина В.Д. опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, указанные в статье, опубликованной в (дата) в выпуске № средства массовой информации ............ в Черепановском районе» в отношении Звонкова А.В. следующего содержания: 1) «Было всякое, временами Юра ............ капризничал, да и с тобой, Аркадий такое тоже случалось; 2) «В общем, Аркадий, приступая очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными», путем опубликования в течение 10 дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу, в выпуске газеты ............ в Черепановском районе», статьи следующего содержания: «Мною, Злотиным В. Д. в (дата) в выпуске № газеты ............ в Черепановском районе» была опубликована статья «............», содержащая следующие утверждения: 1) «Было всякое, временами Юра ............ капризничал, да и с тобой, Аркадий такое тоже случалось; 2) «В общем, Аркадий, приступая очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными». Сообщаю о том, что данные сведения не соответствуют действительности». Данную статью необходимо опубликовать под заголовком «ОПРОВЕРЖЕНИЕ», на том же месте полосы, тем же шрифтом, что и статья «............». Обязать Злотина В. Д. возместить Звонкову А. В. причиненный моральный вред в размере ............ рублей. Взыскать со Злотина В. Д. в пользу Звонкова А. В. судебные расходы.

Истец Звонков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Демиденко Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, изложенных в дополнительном пояснении, подтвердил изложенное в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях, уточнил, что просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ............ рублей.

Ответчик Злотин В.Д. в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, согласно которого указывает три конкретных факта6 1) в районной газете «Черепановские вести» № от (дата) в статье ............ сообщалось, что район надоил за год ............ тысяч тонн молока. Этот показатель завышен примерно раз в десять. 2) В той же газете № от (дата) в статье ............ сообщается: « … хозяйство племзавод «............» получило ............ рублей от реализации продукции». Этот показатель завышен примерно втрое, и с учетом и этого показателя рождается и соответствующий районный показатель. 3)Информация о том, как в районе «осваиваются « бюджетные средства, предназначенные для детей –сирот представлена в газете ............» № (дата) Кроме того информацией об «освоении « бюджетных средств в ............ обладает ............ И.М., которая вела активную деятельность по приданию гласности информации о махинациях с бюджетными средствами в администрации Черепановского района. Мнение представителя истца о том, что спорные высказывания указывают на нарушение истцом деловой этики не на чем не основаны, и чтобы для суда и представителя истца это стало очевидным, направляет по электронной почте звуковой файл с сайта «............», посвященном деятельности истца. Хотя в настоящее время сайт не функционирует, информация не канула в лету. Один из авторов этого сайта депутат Черепановского районного совета ............ А. В.. Содержащиеся в этом файле характерные для истца особенности деловой этики весьма красноречивы. Требование истца о компенсации морального вреда не обосновано, так как ни истцом, ни его представителем не представлено ни одного доказательства, якобы имевших место нравственных страданий истца, а аргументация, приведенная в иске, является лишь пустыми бездоказательными фразами, а говорить, как известно, не мешки ворочать. Не представлено стороной истца возражений на его аргументы о несостоятельности иска, изложенные в обращении от (дата). Мнение представителя истца о том, что в спорных фрагментах статьи речь идет о Звонкове А. В. как о выборном должностном лице местного самоуправления — главе Черепановского района Новосибирской области, а не как политическом деятеле, противоречит исковому заявлению, где истец пишет: «Для меня как муниципального служащего и политического деятеля репутация является одним из аспектов осуществления профессиональной деятельности». Таким образом, истец не разделяет свою профессиональную и политическую деятельность.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с мнением ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п.п.5, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом должно быть учтено, что: под распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

Судом установлено, что (дата) в выпуске № средства массовой информации ............ в Черепановском районе» была опубликована статья Злотина В.Д. под заголовком ............, следующего содержания: «В общем, Аркадий, приступая очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными» (л.д.23-24).

Как следует из материалов дела, Звонков А. В. является главой Черепановского района Новосибирской области, что подтверждается решением муниципальной избирательной комиссии Черепановского района Новосибирской области № от (дата) года, согласно которого Звонков А.В. зарегистрирован избранным главой Черепановского района Новосибирской области и ему выдано удостоверение об избрании, постановлением главы администрации ________ № от (дата) года, согласно которой Звонков А.В. вступил в должность главы ________ с (дата) (л.д.21,22).

Согласно заключения эксперта № от (дата) года, в статье «............» в выпуске № средства массовой информации ............ от (дата) содержится негативная информация о лице, именуемом как А. В. и занимающем должность главы Черепановского района Новосибирской области, в следующих высказываниях: 1) «Было всякое, временами Юра ............ капризничал, да и с тобой, Аркадий такое тоже случалось, то помнишь, был такой Женя ............, который как ласковый кот, крутился у твоего стола желая получить лакомый кусок, мне и его надо было приласкать»; 2) «В общем, Аркадий, приступая в очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными». В высказывании «Было всякое, временами Юра ............ капризничал, да и с тобой, Аркадий такое тоже случалось, то помнишь, был такой Женя ............, который как ласковый кот, крутился у твоего стола желая получить лакомый кусок, мне и его надо было приласкать» информация о лице, именуемом как А. В. и занимающем должность главы Черепановского района Новосибирской области, представлена в форме субъективного суждения. Субъективные суждения (оценочная информация, мнение, предположение)- высказывания, выражающие отношение к кому-чему-либо, чью-либо точку зрения о качествах и поступках людей, о ситуациях и событиях, которые в какой-либо картине мира, в какой-либо ценностной системе описываются как хорошие или плохие. Субъективные суждения не поддаются верификации. В высказывании «В общем, Аркадий, приступая в очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными» негативная информация о лице, именуемом как А. В. и занимающем должность главы Черепановского района Новосибирской области, представлена в форме утверждения о фактах: Аркадий называл завышенные, не соответствующие действительности показатели по освоению бюджетных средств. Утверждения о фактах (фактологическая информация)-высказывание, сообщающее что-либо о конкретных ситуациях, происшествиях, о поступках или поведении физического лица, не относящееся в явной форме с субъективными представлениями говорящего о действительности и допускающее верификацию (проверку на соответствие действительности). Иная информация в высказывании о данном лице представлена в виде сложного намека, реконструировать содержание которого не представляется возможным. (л.д.97-111).

Учитывая изложенные сведения, указанные Злотиным В.Д. в статье, опубликованной в ............ в выпуске № средства массовой информации ............ в Черепановском районе» в отношении Звонкова А. В. следующего содержания: 1) «Было всякое, временами Юра ............ капризничал, да и с тобой, Аркадий такое тоже случалось, то помнишь, был такой Женя ............, который как ласковый кот, крутился у твоего стола, желая получить лакомый кусок, мне и его надо было приласкать», суд считает, что данные фрагменты статьи, оспариваемые истцом, являются личными, оценочными субъективными суждениями автора статьи и в контексте всего текста статьи не содержат утверждений о конкретных фактах, соответствие действительности которых можно проверить, а по сути являются оценочным суждением, мнением, которое не является предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов конкретного человека, не может быть проверено на предмет соответствия действительности. Субъективное мнение высказано не в оскорбительной форме, не содержат оскорбительных фраз и выражений, бранных слов, некорректных сравнений.

Суд признает не соответствующими действительности сведения, указанные Злотиным В.Д. в статье, опубликованной в (дата) в выпуске № средства массовой информации ............ в Черепановском районе», учредителем и редактором которого он является, в отношении Звонкова А. В. следующего содержания: «В общем, Аркадий, приступая очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными», которые представлены в форме утверждения о фактах» «Аркадий называл завышенные, не соответствующие действительности показатели по освоению бюджетных средств».

Ответчиком Злотиным В.Д. не предоставлены суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что истец называл завышенные, не соответствующие действительности показатели по освоению бюджетных средств. То есть, данные сведения о том, что Звонков называл завышенные, не соответствующие действительности показатели по освоению бюджетных средств» не соответствуют действительности, не имели место в реальности. Данные сведения являются порочащими сведениями, так как содержат утверждения о совершении Звонковым нечестного поступка (сообщает ложные сведения), недобросовестности при осуществлении его деятельности как главы района.

Поскольку в данной части указанные ответчиком сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию Звонкова А.В., они подлежат опровержению в предложенном истцом порядке, путем доведения ответчиком о недействительности указанных сведений в срок установленный судом в порядке ст. 206 ГПК РФ, в течение 10-ти дней со дня вступления решения по данному делу в законную силу.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая заявленные истцом в этой части требования суд считает их обоснованными, хотя и завышенными по размеру, полагая возможным ограничить размер компенсации морального вреда с ответчика, который является учредителем, редактором, и автором статьи, в пользу истца, который занимает пост главы района суммой ............ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по оплате госпошлины в сумме ............ рублей, подтвержденные приходным кассовым ордером л.д.9) должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Звонкова А. В. к Злотину В. Д. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда в сумме ............ рублей, судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на Злотина В. Д. (дата) года рождения, обязанность опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, указанные в статье, опубликованной в (дата) года в выпуске № средства массовой информации ............ в Черепановском районе» в отношении Звонкова А. В., а именно «В общем, Аркадий, приступая очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными», в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, опубликовать за свой счет в средстве массовой информации ............ в Черепановском районе» на том же месте полосы, тем же шрифтом, что и статья «............» статью под заголовком «Опровержение», следующего содержания: «Мною, Злотиным В.Д. в (дата) в выпуске № газеты ............ в Черепановском районе» была опубликована статья «............», содержащая следующие утверждения: «В общем, Аркадий, приступая очередной раз к озвучиванию высоких показателей по освоению бюджетных средств, советую обратиться к школьной программе по русскому языку и вспомнить, что слова «показатель» и «показуха», «освоение» и «присвоение» являются однокоренными». Сообщаю, что данные сведения не соответствуют действительности».

Взыскать со Злотина В. Д., (дата) года рождения, в пользу Звонкова А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, компенсацию морального вреда в сумме ............ рублей.

Взыскать со Злотина В. Д., (дата) года рождения, в пользу Звонкова А. В., (дата) года рождения, уроженца ________, государственную пошлину в сумме ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года. Судья –