Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2017 ~ М-269/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-729/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское                        18 августа 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи    Е.В. Боднарь

при секретаре судебного заседания    К.Р. Вадзинска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федотовой О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» о предоставлении документов на ознакомление,

УСТАНОВИЛ:

Федотова О.В. обратилась с иском с учетом уточнения требований и ответчика к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка», в котором просила:

- обязать СНТ «Малиновка» в течение 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Федотовой О.В. для ознакомления с возможностью использования средств фотофиксации своими силами оригиналы следующих документов:

- протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) СНТ «Малиновка» за период с января 2012 года по март 2017 года;

- протоколы заседаний правления СНТ «Малиновка» за период с января 2012 года по март 2017 года;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Малиновка» за период с января 2012 года по март 2017 года, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

- акты ревизионной комиссии СНТ «Малиновка» за период с января 2012 года по март 2017 года;

- приходно-расходные сметы СНТ «Малиновка», отчеты об исполнении этих смет за период с января 2012 года по март 2017 года.

Также просила взыскать с СНТ «Малиновка» в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указала, что является членом указанного СНТ «Малиновка» с 13.10.2013 г. 01.11.2016 г. она обращалась с заявлением к председателю СНТ «Малиновка» Яблоковой Т.Ф., в котором просила предоставить ей для ознакомления оригиналы протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии с подписями председателей заседаний за период с 01.01.2012 г. по 10.12.2016 г. с возможностью использования фотофиксации своими силами, на что ответа не получила. Между тем истец как член СНТ вправе получать копии указанных документов, что предусмотрено подп. 2 п. 1 ст. 19, п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истец Федотова О.В. и ее представитель М.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали со ссылкой на то, что документы за указанный период должны находиться либо находятся у председателя СНТ Яблоковой Т.Ф. Истец Федотова О.В. считает себя членом СНТ «Малиновка», поскольку вносила вступительные, а впоследствии с 2013 года членские взносы, то обстоятельство, что Яблокова Т.Ф. не провела собрание членов СНТ «Малиновка» по вопросу ее приема в члены СНТ, но принимала при этом вступительные и членские взносы, не является виной истца.

Яблокова Т.Ф., как председатель СНТ «Малиновка» и как третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований, представитель СНТ «Малиновка» А.Т.Н. исковые требования не признали, указав, что Федотова О.В. не является членом СНТ «Малиновка», соответствующего решения собрания о приемы ее в члены СНТ не проводилось, следовательно, она не вправе предъявлять подобного рода требования.

Заслушав стороны, их представителей, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Права члена некоммерческого садоводческого объединения регламентированы статьей 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в том числе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Пунктом 3 статьи 27 названного Федерального закона предусмотрено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу п. 4 статьи 27 Федерального закона №66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Из указанной правовой нормы следует, что права на ознакомление с указанными документами СНТ как члена такого товарищества, так и садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, одинаковые.Как усматривается из материалов дела, истец Федотова О.В. является собственником земельного участка № площадью 1000 кв.м с кадастровым №, расположенном в СНТ «Малиновка» на территории АДРЕС, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, запись регистрации от 27.09.2013 г., выписки из ЕГРН от 06.02.2017 г. и не оспаривалось иными лицами, участвующими в деле.

Пунктом 1 статьи 18 названного Федерального закона № 66-ФЗ предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

При этом учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Из материалов дела следует, что Федотовой О.В. выдана членская книжка СНТ «Малиновка», ею внесены как вступительный, так и членские взносы, начиная с 2013 года. При этом в списке членов СНТ «Малиновка» Федотова О.В. значится как лицо, в отношении которого не имеется сведений о наличии заявления о вступлении в члены СНТ и «нет всупит» (дословно). Названный список заверен Яблоковой Т.Ф., в то время как на квитанциях о приеме вступительных взносов от Федотовой О.В. от 13.10.2013 г. и от 16.12.2013 г. стоит подпись Яблоковой Т.Ф. и печать СНТ «Малиновка». Оригиналы указанных квитанций обозревались в судебном заседании и Яблокова Т.Ф. подтвердила в них подлинность своей подписи.

Между тем, является ли Федотова О.В. членом СНТ либо ведет садоводство в индивидуальном порядке, для решения вопроса об объеме прав лица по ознакомлению с документами СНТ, не имеет правового значения.

Учитывая, что требование Федотовой О.В., полученное Яблоковой Т.Ф. как председателем СНТ «Малиновка» 11.12.2016 г., а также 23.04.2017 г., ответчик оставил без ответа, не удовлетворил, имеются основания для удовлетворения требований истца.

Определяя период, за который приняты документы, суд исходит из того, что в СНТ «Малиновка» должны храниться все документы, принятые общими собраниями членов СНТ, собраниями уполномоченных, протоколы заседаний правления, в том числе документы по голосованию на указанных собраниях, акты ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы СНТ, отчеты об исполнении указанных смет.

Доводы представителя ответчика и третьего лица Яблоковой Т.Ф. о том, что часть документации в период правления других председателей СНТ «Малиновка» ей до настоящего времени не передана, с бывшими председателями у нее имелись судебные споры, не влияет на права садовода на ознакомление с указанными документами.

При этом требование истца адресовано к СНТ «Малиновка», а не лично к Яблоковой Т.В. Согласно выписке из ЕГРЮЛ со 02.11.2016 г. внесена запись о Яблоковой Т.Ф. как председателе названного СНТ. Последняя в предыдущем судебном заседании пояснила, что вся документация за периоды ее правления находится у нее, исполнительное производство по исполнению решения Сосновского районного суда Челябинской области № 2-3/2016 от 20.01.2016 г. по иску СНТ «Малиновка» к Яблоковой Т.Ф. об истребовании документации, согласно справке Сосновского РОСП окончено не в связи с тем, что Яблокова Т.Ф. передала данную документацию предыдущим председателям, а в связи с тем, что личность должника и представителя взыскателя совпали в одном лице.

В случае отсутствия какой-либо документации Яблокова Т.Ф. как представитель СНТ «Малиновка» не лишена возможности предпринять меры по ее истребованию из чужого незаконного владения.

Определяя перечень документации, с которым истец просит обязать ответчика ее ознакомить, суд исходит из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть объема указанной в исковом заявлении документации.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотовой О.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Малиновка» о предоставлении документов на ознакомление удовлетворить.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Малиновка» обязанность предоставить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу Федотовой О.В. для ознакомления оригиналы следующих документов, датированных за период с 01 января 2012 года по март 2017 года:

- протоколы общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» и документы о голосовании и об итогах голосования на указанных общих собраниях членов (бюллетени голосования, копии доверенностей на голосование);

- протоколы общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка», проводимых в форме заочного голосования;

- протоколы заседаний правления садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка»;

- акты ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка»;

- приходно-расходные сметы садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка», отчеты об их исполнении;

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» в пользу Федотовой О.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    Е.В. Боднарь