Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2017 (2-10874/2016;) ~ М-8870/2016 от 02.11.2016

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

ответчика – Сердинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сердинову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Сердинова А.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 673 075 руб. 86 коп., из которых: 498 412 руб. 75 коп. – основной долг; 127 478 руб. 25 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 18 819 руб. 27 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 19 630 руб. 55 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; 8 735 руб. 04 коп. – комиссия за коллективное страхование, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 930 руб. 76 коп.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сердиновым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 606 600 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 22 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику были переданы денежные средства в размере 606 600 рублей.

Истец указал, что учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кроме того, истец указал, что в соответствии со ст. 811, ст. 819 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности Сердинова А.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 673 075 руб. 86 коп., из которых: 498 412 руб. 75 коп. – основной долг; 127 478 руб. 25 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 18 819 руб. 27 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 19 630 руб. 55 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; 8 735 руб. 04 коп. – комиссия за коллективное страхование.

Истец просит суд удовлетворить его требования, взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) – Лагонин И.А., действующий по доверенности, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сердинов А.В. в судебном заседании признал исковые требования Банка в части основного долга и плановых процентов и просил суд снизить размер неустойки, считая его чрезмерно завышенным.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сердиновым А.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 606 600 рублей, на срок по <дата обезличена> с уплатой
22 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику переданы денежные средства в размере 606 600 рублей.

Судом установлено, что за систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности (основной долг) в размере 498 412 рублей 75 копеек и суммы задолженности по плановым процентам в размере 127 478 рублей 25 копеек.

Также подлежит взысканию комиссия за коллективное страхование в размере 8 735 рублей 04 копейки.

Согласно расчету истца сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 18 819 рублей 27 копеек, сумма пени по просроченному основному долгу – 19 630 рублей 55 копеек.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

С учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежит снижению до 1000 рублей и пени по просроченному основному долгу – до 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Сердинова А.В. подлежит взысканию в пользу Банка уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 566 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сердинову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Сердинова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 636 626 руб. 04 коп., из которых: 498 412 руб. 75 коп. – основной долг; 127 478 руб. 25 коп. – задолженность по уплате плановых процентов; 1 000 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1000 руб. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга; 8 735 руб. 04 коп. – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с Сердинова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 566 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сердинову А. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева