Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-453/2012 ~ М-2972/2012 от 17.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

26 октября 2012 года                                                                   г. Ростова-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону М.М. Кривенкова, изучив материалы искового заявления Воропаева <данные изъяты> к Администрации Пролетарского района г.Ростов-на-Дону, 3-и лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ДаиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Воропаева <данные изъяты> к Администрации Пролетарского района г.Ростов-на-Дону, 3-и лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ДаиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилой дом.

Рассмотрев материалы заявления, суд находит следующее.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону исковое заявление Воропаева <данные изъяты> было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

            Заявителю было предложено представить документы как доказательства, подтверждающие основание иска.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя Воропаева <данные изъяты> по доверенности Цедрик <данные изъяты> о возврате искового заявления и материалов к нему, для устранения указанных недостатков, так как устранить имеющиеся недостатки в установленный срок не представляется возможным.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления

При наличии таких обстоятельств, в соответствии с п.6 ч.1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд считает возможным возвратить заявление и материалы к нему заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Воропаева <данные изъяты> к Администрации Пролетарского района г.Ростов-на-Дону, 3-и лица: ДИЗО г. Ростова-на-Дону, ДаиГ г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилой дом - возвратить заявителю.

На определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Кривенкова М.М.