Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2013 ~ М-6/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2013 года Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Полетаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа - Банк» к Кистанову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО Альфа-Банк обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, заключенному между ОАО Альфа-Банк и Кистановым В.А., Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Ответчик Кистанов В.А. согласно условиям соглашения обязан была своевременно производить погашение кредита, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Просроченная задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Кистанова В.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Кистанов В.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, дополнительно пояснил, что подписывал кредитный договор, однако денежные средства не брал, так как их взял коллега по работе, которого в настоящее время нет в живых, надеялся, что коллега выплатит кредит сам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кистановым В.А. и ОАО «Альфа – Банк» заключено в офертно – акцептной форме соглашение о кредитовании № во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 6.1-6-3 Соглашения в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту, начисленных процентов, клиент выплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользованием кредита.

п.7.2 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в случае нарушения Заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов и в одностороннем порядке потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение о потребительском кредите.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки, (<данные изъяты>). Ответчик в судебном заседавнии согласен с расчетом задолженности, относительно него возражений не поступило. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что он денежные средства брал для сослуживца по работе, который сейчас умер, правового значения для разрешения спора не имеют. Ответчик не оспаривает, что подписывал соглашение о кредитовании, доказательств того, что он делал это под каким – либо влиянием у суда нет.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.      Расходы по оплате госпошлины составили в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), с ответчика следует довзыскать госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Кистанова <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

взыскать с Кистанова <данные изъяты> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>