Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2020 ~ М-103/2020 от 17.01.2020

                                        Дело 2- 1417/2020

УИД 18RS0003-01-2020-000125-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года                              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Петровой Е.В.,

при секретаре                       Смирновой Д.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Караваевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось к Караваевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2018 года между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО) (далее истец) и Караваевой А.Б. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 667 059 рублей на срок по 16 мая 2023 года под 14,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик от надлежащего исполнения обязательств по договору уклоняется, требование Банка о досрочном погашении кредита не исполнено.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с заемщика задолженность по состоянию на 14 декабря 2019 года в размере 651 251 рубль 23 копейки, из которых 587 715 рублей 39 копеек - задолженность по основному долгу; 62 233 рубля 07 копеек - плановые проценты; 1 302 рубля 77 копейки – пени за несвоевременную оплату процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 712 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Караваева А.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с соблюдением предусмотренных требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 сроков хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное».

Проживая по месту своей регистрации, Караваева А.Б. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Караваева А.Б., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Настоящее исковое заявление поступило в адрес суда 17 января 2020 года.

Согласно решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2020 года по делу № А71-631/2020 Караваева А.Б. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 26 ноября 2020 года.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить иск Банка ВТБ (ПАО) к Караваевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частями 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 ст. 63, абзаца второго пункта 1 ст. 81, абзаца восьмого пункта 1 ст. 94, абзаца седьмого пункта 1 ст.126, абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что после обращения в суд Банка ВТБ (ПАО) с исковым заявлением о взыскании с Караваевой А.Б. задолженности по кредитному договора и до вынесения решения по данному делу, Караваева А.Б. была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Караваевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                        Е.В. Петрова