Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1002/2019 ~ М-978/2019 от 26.11.2019

УИД № 10RS0017-01-2019-001362-51

Дело № 2а-1002/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

с участием помощника прокурора г. Сортавала Сафоновой Н.В.,

представителя административного истца Комок Ю.С.,

административного ответчика Пырх И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району о продлении административного надзора в отношении Пырх И.Ф., установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного надзора,

установил:

Административное исковое заявление подано в суд по тем основаниям, что Пырх И.Ф. осужден приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2013 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 22 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания, срок погашения судимости за совершение данного преступления истекает 22 августа 2022 года. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 января 2019 г. в отношении Пырха И.Ф. установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2013 года, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов. Пырх И.Ф. допустил совершение административных правонарушений, а именно 28 августа 2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., 06 октября 2019 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., 07 октября 2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2019 г. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Пырх И.Ф. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором привлекался к уголовной ответственности, на профилактические мероприятия не реагирует.

Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит продлить срок административного надзора в отношении Пырха И.Ф. сроком на 6 месяцев, одновременно установив дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

В судебном заседании представитель административного истца Комок Ю.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявление по указанным в нем основаниям.

Пырх И.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2013 года Пырх И.Ф осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 августа 2016 года Пырх И.Ф. освобожден по отбытии срока наказания.

В силу пункта «г» части 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Пырх И.Ф. освобожден 22 августа 2016 года, срок погашения судимости – 22 августа 2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 января 2019 г. в отношении Пырх И.Ф. установлен административный надзор сроком на один год, но не свыше срока погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2013 года, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора Пырх И.Ф. привлекался к административной ответственности: постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сортавальскому району от 03 сентября 2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сортавальскому району 10 октября 2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сортавальскому району 17 октября 2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Доказательств того, что постановления о привлечении Пырха И.Ф. к административной ответственности отменены или изменены, суду не представлено.

Кроме того, приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 августа 2019 г. осужден по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Пырх И.Ф. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Сортавала, ул. Гагарина, д. 8, кв. 1, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические мероприятия не реагирует.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование административного истца заявлено обоснованно и находит необходимым продлить срок административного надзора, одновременно дополнив ранее установленные в отношении Пырха И.Ф. административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц).

Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району удовлетворить.

Продлить ранее установленный решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 января 2019 года административный надзор в отношении Пырх И.Ф., на 06 месяцев со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 января 2019 года срока административного надзора, но не свыше срока погашения судимости.

Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 января 2019 г. в рамках административного надзора административные ограничения в отношении Пырх И.Ф. административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию (итого 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Мотивированное решение изготовлено судом 05 декабря 2019 г.