Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2020 ~ М-550/2020 от 23.06.2020

66RS0037-01-2020-000886-05

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Д 2-626 \2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» августа 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ружицкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» ( далее - ООО «НБК») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Ружицкой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО "Русфинанс Банк" и Ружицкой Е.Н. был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 90 720 руб. под 31,99 % годовых.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком Ружицкой Е.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "Русфинанс Банк", руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) №26 от ***.

Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ружицкой Е.Н. задолженности по кредитному договору *** от *** в пользу ООО "ЮСБ". В рамках данного гражданского дела были взысканы: сумма основного долга в размере 57 177,73 руб., проценты по кредиту в размере 5 101,55 руб. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялось в пользу ООО «НБК».

*** ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", *** указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены.

В настоящее время, ответчик Ружицкая Е.Н. не исполняет взятых не себя обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Истец ООО «НБК» просит суд взыскать в его пользу с Ружицкой Е.Н. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 26 994,12 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** -30 799,80 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме 15 905,98 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 34 476,63 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 34 476,63 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 2 411 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Ружицкая Е.Н. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме в представленном ей в суд письменном заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основанием для снижения пени, не освобождает ответчика от обязанности по надлежащему исполнению обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Суд, рассмотрев дело в отсутствии сторон, полагает принять признания иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы других лиц, обстоятельства, на основании которых заявлены требования подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ружицкой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 26 994,12 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** -30 799,80 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме 15 905,98 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 34 476,63 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 34 476,63 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 73699,90 руб. с *** по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 2 411 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина