Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7196/2018 ~ М-6663/2018 от 07.08.2018

                                                                                  Дело № 2-7196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Коряушкину Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 335 152,96 руб. из которых: 2894,65 руб. Просроченная задолженность, 23 211,29 руб. – просроченные проценты (раздел А), 9 369,70 руб. – просроченный проценты (раздел В), 1 094,08 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, 2 532,24 руб. – пени за несвоевременную оплату задолженности, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расторгнуть кредитный договор, взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6 552,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.09.2016г. между сторонами заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №753 о предоставлении кредита в размере 440 000,00 руб., сроком возврата до 11.09.2019г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (л.д. 7-11).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

14.03.2018г. в адрес ответчика было направленное уведомление о досрочном возврате кредита, однако ответчиком данное уведомление оставлено без удовлетворения (л.д. 13).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.05.2018г. составляет 335 152,96 руб. из которых: 2894,65 руб. Просроченная задолженность, 23 211,29 руб. – просроченные проценты (раздел А), 9 369,70 руб. – просроченный проценты (раздел В), 1 094,08 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, 2 532,24 руб. – пени за несвоевременную оплату задолженности.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что имеет место не выполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в установленном судом размере. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Коряушкину Евгению Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коряушкина Евгения Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность в размере 335 152,96 руб. из которых: 2894,65 руб. Просроченная задолженность, 23 211,29 руб. – просроченные проценты (раздел А), 9 369,70 руб. – просроченный проценты (раздел В), 1 094,08 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, 2 532,24 руб. – пени за несвоевременную оплату задолженности, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 552,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 28.09.2018г.