Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2015 ~ М-952/2015 от 24.03.2015

Гр. дело __

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx года                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи                            А. В. Калинина,

при секретаре судебного заседания                        Я. М. Мансурской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Бобковой М. С., Смолярову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании с Бобковой М. С., Смолярова И. В. задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.

В обоснование своих требований в иске указал, что xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Бобковой М. С. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях:

- сумма кредита – <данные изъяты> руб.;

- срок кредита – 36 месяцев;

- проценты за кредит – 0,13% в день за первый месяц и 0,11% в день за последующие;

- общая сумма платежей по кредиту – <данные изъяты> руб. 57 коп.;

- полная стоимость кредита – 57%;

- пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- обеспечение по кредиту – договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г. (поручитель Смоляров И. В.).

В тот же день банк перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет в сумме <данные изъяты> руб.

Кредитному договору был присвоен __

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в нем. Обязательства в таком порядке не исполнялись, xx.xx.xxxx г. истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. xx.xx.xxxxоговора поручительства __ от xx.xx.xxxx г. ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. __, 29).

    Ответчик Смоляров И. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л. __).

    Судом приняты меры к извещению ответчика Бобковой М. С., которая, в связи с отказом принять судебное извещение, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

xx.xx.xxxx г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Бобковой М. С. был заключен Кредитный договор __ (л. __-6), по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяца с уплатой процентов по ставке 0,13% в день за первый месяц и 0,11% в день за последующие.

В соответствии с п. 1.3, xx.xx.xxxx Договора заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив xx.xx.xxxx г. ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету (л. __-18).

Условиями Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности уплачивает банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету установлено, что ответчик с момента получения кредита производила платежи до xx.xx.xxxx г., в дальнейшем поступление платежей прекратилось. В соответствии с расчетом задолженности, составленным представителем истца, по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> руб. 02 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 56 коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам (л. __-20).

Проверив данный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам. Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

xx.xx.xxxx г. банк направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л. __-22).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства __ со Смоляровым И. В. (л. __).

В связи с неисполнением ответчиком Бобковой М. С. обязательств перед банком, истцом ответчику Смолярову И. В. xx.xx.xxxx г. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л. __-24).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 87 коп. (л. __).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Бобковой М. С., Смолярова И. В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, возврат государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, а всего – __ (<данные изъяты>) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено xx.xx.xxxx года.

Судья                                            Калинин А. В.