Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2014 от 27.08.2014

Дело № 13-49/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья 02 сентября 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лахденпохскому району о разъяснении решения суда,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Лахденпохскому району Дураничева К.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу №. Из заявления следует, что имеются затруднения в исполнении решения суда (в части приведения земельного участка с кадастровым номером № в первоначальное состояние). В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ производился выезд на данный участок. Было установлено, что ответчик снял верхний слой грунта в виде песка и камней, отсыпанного им по территории участка. ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление о повторном требовании приведения участка в первоначальный вид. В связи с чем, просили разъяснить положение указанного исполнительного документа: как именно необходимо привести участок в первоначальное стояние, нужно ли убирать канавы, если да, то на какой протяженности дороги? Сколько именно убирать дорожной насыпи (ширина, высота)? Нужно ли удалять трубу, проходящую под дорожной насыпью? Необходимо ли завозить плодородный грунт на данный участок земли?

В судебном заседании заявитель – судебный пристав-исполнитель Дураничева К.Н. заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Также указала, что Швед С.В. убрал часть дорожной насыпи, однако засыпать канавы, удалять трубу и завозить плодородный слой отказывается, мотивируя это тем, что решение суда не конкретизировано, неизвестно, какой был у участка первоначальный вид.

Мельникова Т.Г., её представитель по устному ходатайству – Мельников М.Ф. в судебном заседании полагали заявление подлежащим удовлетворению. Швед С.В. практически ничего не сделал, продолжает ездить по участку. Ранее участок был полем, никаких дорог, канав, и трубы на нем не было.

Ответчик – Швед С.В., представители третьих лиц - Филиала «ФКП Росреестра» по РК, администрация Лахденпохского муниципального района, администрация Хийтольского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости разъяснения решения суда.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Мельниковой Т.Г. к Шведу С.В. о понуждении к действию. Решением суда Швед С.В. обязан устранить препятствия пользования земельным участком №, общей площадью хх.хх.хх. кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № Лахденпохского кадастрового района, путем приведения земельного участка в первоначальное состояние. Апелляционным определением Верховного Суда РК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению. Суд полагает, что при рассмотрении дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что до постройки дороги Шведом С.В., участок имел вид поля, заросшего травой, без канав, насыпи из песчано-гравийной смеси и уложенной под насыпью трубы. У Шведа С.В. и Мельниковой Т.Г. имеются разногласия в части первоначального вида земельного участка, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности проконтролировать исполнение решения суда и окончить исполнительное производство.

В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить решение суда следующим образом: первоначальное состояние земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № Лахденпохского кадастрового района – поле, заросшее травой, в связи с чем, необходимо убрать песчано-гравийную смесь с того места, где проходит дорога, до уровня участка, на котором не имеется дороги, на ширину дороги, на протяжении длины всего участка Мельниковой Т.Г. Труба под насыпью и канавы, расположенные вдоль дороги (на протяжении участка дороги, проходящего по участку Мельниковой Т.Г.), должны быть удалены. Также должен быть завезен плодородный слой, толщиной такой же, как на территории участка, не занятого дорогой.

Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лахденпохскому району удовлетворить.

Разъяснить решение суда по гражданскому делу № следующим образом: первоначальное состояние участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточная часть кадастрового квартала № Лахденпохского кадастрового района – поле, заросшее травой, в связи с чем, необходимо убрать песчано-гравийную смесь с того места, где проходит дорога, до уровня участка, на котором не имеется дороги, на ширину дороги, и на протяжении длины всего участка Мельниковой Т.Г. Труба под насыпью и канавы, расположенные вдоль дороги (на протяжение участка дороги, проходящего по участку Мельниковой Т.Г.), должны быть удалены. Также должен быть завезен плодородный слой, толщиной такой же, как на территории участка, не занятого дорогой.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                            А.Б. Каменев