Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2013 ~ М-313/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-319/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

представителя ответчика – Кунавина Е.Н., действующего на основании доверенности,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпашевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о понуждении проведения аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о понуждении проведения аттестации рабочих мест, указав, что Колпашевской городской прокуратурой в марте 2013 года проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Феникс». Указанная организация (---) осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда на основе свидетельства, имеющего регистрационный номер серии №, запись о регистрации внесена ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № по Томской области. Общая численность работников ООО «Феникс» составляет 15 человек. Проведенная проверка показала, что работодателем - директором ООО «Феникс» Абт А.А. нарушаются нормы законодательства, направленные на обеспечение безопасности труда работников, – не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, не получен сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности).

В судебном заседании представитель истца – Оспомбаев Е.А., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Феникс» Кунавин Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал, представив об этом соответствующее заявление. Дополнительно пояснил, что в ООО «Феникс» работает 15 работников. Аттестация рабочих мест не была проведена в связи с отсутствием денежных средств. Срок, указанный в иске для проведения аттестации, является достаточным. ООО «Феникс» будут предприняты меры для проведения аттестации рабочих мест.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст. 37). Нормами Трудового кодекса Российской Федерации (ст.ст. 22, 212) предусмотрена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Согласно ч.2 ст. 211 ТК РФ требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий труда, соответствующих требованиям охраны труда, на каждом рабочем месте возложена на работодателя, в том числе работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «Феникс» является Абт А.А. (--- ООО «Феникс» осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда на основании свидетельства о государственной регистрации, запись о регистрации внесена ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Томской области (л.д.5-7).

В силу п. 8 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно быть аттестовано не реже одного раза в пять лет.

В нарушение указанных правовых норм директором ООО «Феникс» Абт А.А. на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, не получен сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности).

В соответствии с Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, аттестация рабочих мест проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов.

Изложенные нарушения законодательства по охране труда влекут возникновение ситуаций, последствиями которых может явиться производственный травматизм работников, что обуславливает, в соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ, необходимость судебного понуждения ООО «Феникс» к выполнению требований законодательства об охране труда.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор обратился в суд правомерно, поскольку заявление им подано как в защиту интересов граждан, работающих в настоящее время в ООО «Феникс», так и в интересах лиц, которые в будущем вступят с указанной организацией в трудовые правоотношения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае суд полагает, что указанный в иске срок, в течение которого ответчик обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда - до ДД.ММ.ГГГГ, является разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, размер госпошлины, подлежащей взысканию, ---

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о понуждении проведения аттестации рабочих мест удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой составить протокол аттестации рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в доход муниципального бюджета «<адрес>» госпошлину ---

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Г.Г. Наумова