Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2015 от 08.12.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2015 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабаниной О.В., Бабанину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Бабаниной О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,4 % годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств заемщика заключен договор поручительства с Бабаниным С.Е. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое не исполнено до настоящего времени. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 90 коп., в том основной долг – <данные изъяты> рублей 85 коп., проценты по договору и неустойка – <данные изъяты> рублей 05 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Бабанина О.В., Бабанин С.Е. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Бабаниной О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,4 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с указанным договором Бабанина О.В. обязалась погашать основной долг, производить оплату процентов ежемесячно каждого 28 числа, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Бабанина С.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно лицевому счету Бабанина О.В. вносила платежи несвоевременно. Регулярные платежи производились до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п.9.1 Кредитного договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора включительно.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей (сумма кредита) - <данные изъяты> руб. 14 коп (погашено) = <данные изъяты> руб. 86 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 02 коп. Из них оплачено <данные изъяты> руб. 15 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 87 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом за 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Начислено процентов на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., из расчета:

С <данные изъяты>

Начислено процентов на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. Из них оплачено <данные изъяты> руб. 04 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 34 коп.

Расчет процентов на просроченный основной долг за 2014 год:

С <данные изъяты>

    За 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислено неустойки на просроченную задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 42 коп., из них оплачено <данные изъяты> рублей 35 коп., задолженность составляет <данные изъяты> руб. 07 коп.

Расчет неустойки по просроченному основному долгу за 2014 год:

С <данные изъяты>

    За 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислено неустойки на просроченную задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 коп. Оплата не производилась.

Расчет неустойки на просроченную задолженности по процентам за 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность Бабаниной О.В., Бабанина С.Е. составляет <данные изъяты> руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 85 коп., проценты <данные изъяты> руб. 20 коп., неустойка <данные изъяты> руб. 85 коп.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что указанная мера ответственности по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также размер убытков, период неисполнения ответчиком обязательств, суд полагает, что указанный истцом размер неустойки соразмерен допущенному ответчиком нарушению и подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, согласно ст.322 ГК РФ, учитывая предусмотренную договором поручительства в п.п. 1.3 и 1.4 солидарную ответственность должников по уплате судебных расходов, а также требования о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Бабаниной О.В., Бабанина С.Е. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 06 коп., из расчета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 90 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бабаниной О.В., Бабанину С.Е. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бабаниной О.В., Бабанина С.Е. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 90 коп., из которых: основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей 85 коп., проценты в размере <данные изъяты> рублей 20 коп., неустойка в размере <данные изъяты> рубля 85 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Бабаниной О.В., Бабанина С.Е. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев