Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-146\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 мая 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимых Борисова В.В., Панкратовой Т.В.,

защитников Гараниной Е.В., Битюцкого Е.В., представивших соответственно удостоверения №№ 593,825, и ордера №№ 001176, 0969 от 29.05.2018 г.,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

Борисова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 04.06.2014 г. (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 20.07.2014 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением ограничений и обязанностей, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 02.12.2016 г., дополнительное наказание отбыто 02.03.2018 г., и

Панкратовой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ..., имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Борисов В.В. и Панкратова Т.В. полностью согласились с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Борисов В.В., 13 февраля 2018 года в период времени в 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 1 «л», в компании Панкратовой Т.В., предложил последней совместно с ним совершить тайное хищение врезного замка в комплекте с ручкой SET F1611 AB, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток». На данное предложение Борисова В.В. Панкратова Т.В. ответила своим согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно распределению ролей, Панкратова Т.В. должна наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Борисова В.В. о появлении сотрудников магазина, при обнаружении их совместных преступных действий, а Борисов В.В. в это время должен взять со стеллажа врезной замок и положить его в сумку к Панкратовой Т.В., которая должна была вместе с ним выйти из магазина, не оплатив товар на кассе.

Во исполнение своего совместного преступного замысла, в вышеуказанный период времени, Борисов В.В. и Панкратова Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли в отдел «скобяные товары», расположенный на втором этаже вышеуказанного торгового центра, где Панкратова Т.В., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, стала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Борисова В.В. об опасности в случае обнаружения их совместных преступных действий посторонними лицами. В это же время, Борисов В.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, взял рукой со стеллажа замок врезной в комплекте с ручкой SET F1611 AB, стоимостью 872 рубля 62 копейки, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток» и положил его в сумку, которую в руках держала Панкратова Т.В. Далее Борисов В.В. и Панкратова Т.В с похищенным замком вышли из отдела «скобяные товары» и, пройдя мимо зоны оплаты товара, не оплатив замок, попытались скрыться с места совершения преступления. Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Борисов В.В. и Панкратова Т.В. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как последние были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками охраны около эскалатора, расположенного на втором этаже, на выходе из ООО «Леруа Мерлен».

Суд считает предложенную органом предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых верной и квалифицирует действия Борисова В.В. и Панкратовой Т.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждого, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что предъявленное подсудимым обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые каждый из них заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны.

Указанные ходатайства подсудимые Борисов В.В. и Панкратова Т.В. подтвердили в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, просили рассмотреть их уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО8 - в адресованном суду заявлении, а защитники Гаранина Е.В., Битюцкий Е.В. и государственный обвинитель Дудоров А.Ю. - в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимые Борисов В.В. и Панкратова Т.В. признаются виновными, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания Борисову В.В. и Панкратовой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Борисов В.В. совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья Борисова В.В., страдающего гепатитом и другими хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Борисову В.В., суд относит явку с повинной (л.д. 17-18), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника группового преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание Борисову В.В., суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 04.06.2014 г. за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Панкратова Т.В. совершила неоконченное умышленное преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Панкратовой Т.В., суд относит явку с повинной (л.д. 39-41), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника группового преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панкратовой Т.В., судом не установлено.

Судом также учитывается роль каждого подсудимого в групповом преступлении, а также фактическое возвращение похищенного потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление Борисова В.В. и Панкратовой Т.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля, с назначением каждому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Каждому из подсудимых суд назначает наказание в соответствие с ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для применения к подсудимым при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а Панкратовой – более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Наказание Борисову В.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Борисову В.В. суд не применяет с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ к Борисову В.В. суд также не применяет, с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

При назначении наказания Панкратовой Т.В. суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в ее действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку в действиях Борисова В.В. признано обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности снижения категории преступления к нему не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Панкратовой Т.В. преступления, степени его общественной опасности, её личности, суд не усматривает оснований для снижения ей категории преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Борисову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борисову В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Панкратову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Панкратовой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Панкратовой Т.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: врезной замок в комплекте с ручкой SET F1611 AB, - оставить по принадлежности в пользовании ООО «Леруа Мерлен Восток», диск с видеозаписью - оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий