Решение от 02.10.2013 по делу № 7-2643/2013 от 24.09.2013

Судья  Базаров   С.Н.

Дело № 7-2643 

Р Е Ш Е Н И Е                                                                     

02  октября 2013  года судья Московского городского суда Нестеренко  Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  жалобам Талатынова  В.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 16  августа 2013 года, которым

Талатынов   ВА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

у с т а н о в и л:

15  июля  2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и  назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

31  июля  2013  года   в   13  часов  25 минут инспектором ОБ  ДПС  ГИБДД  УВД  по  САО ГУ МВД   России   по  г.  Москве в отношении Талатынова  В.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол *** № *** об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Талатынов   В.А.  обратился в суд с жалобами на указанное постановление, в которых  ставит вопрос о его  отмене и  прекращении  производства  по  делу  ввиду  отсутствия  состава  административного  правонарушения,  ссылаясь  на  то,  что  у  него  не  было  умысла на  оставление  места  дорожно-транспортного  происшествия,  поскольку  характер  повреждений не   позволяет почувствовать  факт  столкновения   автомобилей,  что  свидетельствует  об  отсутствии  состава  административного  правонарушения.

        В судебное заседание Талатынов   В.А. явился, доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля *** Э.В. Обсудив ходатайство, полагаю его отклонить, поскольку оснований для этого не имеется, в деле имеются письменные объяснения *** Э.В., которые подлежат исследованию. 

 Проверив материалы дела, выслушав Талатынова  В.А., защитника  *** А.А., обсудив доводы жалоб, не усматриваю оснований для отмены указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Талатынов   В.А. 15  июля   2013  года,   примерно  в  17  часов   45  минут,   на  пересечении   ул.  Зои  и  Александра Космодемьянских  с   ул.  Клары  Цеткин в  г.  Москве,  управляя  автомобилем  марки  ***, государственный регистрационный знак ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия  с  автомобилем  марки  ***,  государственный регистрационный знак ***,  после  чего  в  нарушение  требований  п. 2.5  ПДД РФ, оставил  место  дорожно-транспортного  происшествия,  участником  которого он  являлся, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.   

Факт административного правонарушения и вина Талатынова  В.А. в его совершении подтверждаются:  протоколом  об административном правонарушении, составленным  в  отношении   Талатынова  В.А.  по  ч.2  ст. 12.27  КоАП РФ; определением  о  возбуждении   дела  об  административном правонарушении и  проведении административного  расследования;  схемой   места  ДТП; справкой  о ДТП; объяснениями второго  участника  ДТП - ***  Э.В., оснований не доверять которым не имелось; объяснениями  *** В.В.;  протоколом  осмотра   транспортного  средства;  фототаблицей.                

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность исследованных судьёй доказательств является достаточной для установления вины Талатынова  В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследованные по  делу   доказательства,  которым  судом  дана надлежащая  правовая  оценка  по правилам  ст.26.11  КоАП РФ,  позволяют  суду   установить  вину Талатынова  В.А.  в совершенном  им административном правонарушении,  поскольку  он в нарушение  п.2.5  ПДД РФ умышленно оставил  место  ДТП,  участником  которого он  являлся, что  также   подтверждается   объяснениями  второго  участника  ДТП - *** Э.В.,  данными  им   с   предупреждением  об  ответственности  по  ст. 17.9  КоАП РФ  на  стадии   административного  расследования,  согласно  которым, 15  июля  2013  года  на  пересечении   ул.  Зои  и  Александра Космодемьянских  с   ул.  Клары  Цеткин в  г.  Москве,  с  управляемым  им  автомобилем  марки  ***,  государственный регистрационный знак  ***,  совершил столкновение автомобиль  марки  ***, государственный регистрационный знак ***,  который  затем  скрылся с  места   ДТП.

Показания   *** Э.В. согласуются с письменными объяснениями *** В.В., оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалоб  об  отсутствии  в   его  действиях  умысла  на  оставление  места  ДТП,  опровергаются   исследованными  судом  доказательствами и   направлены  не  иначе  как  на  избежание  административной  ответственности  за  совершенное  им  административное   правонарушение.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Талатынов  В.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Талатынову В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16  ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░.  ░░░░░░░░░░