Решение по делу № 12-107/2014 от 12.08.2014

Адм. дело №12-107/14

РЕШЕНИЕ

28 августа 2014 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием адвоката Королева А.М., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

ООО «Красный Балтиец» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района МО, указывая, что 3.07.2014 г. ООО «Красный Балтиец» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ назначен штраф в размере 10.000 рублей.

Постановление мирового судьи ООО «Красный Балтиец» просит отменить, указывая, что выводы мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а решение незаконно, поскольку земельный участок был сдан в аренду, а само предписание незаконно и необоснованно.

Адвокат Королев А.М. настаивал на отмене решения мирового судьи.

Между тем, в судебном заседании, в том числе из постановления мирового судьи установлено, что ООО «Красный Балтиец» не выполнило в установленный срок (до 25.04.2014 г.) предписание Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской области по устранению нарушений законодательства, допущенных при использования земельного участка №№ вблизи д. <адрес> МО.

Общество представило договор аренды указанного участка от 10.03.2014 г. сроком действия до 31.12.2014 г.

Однако, этот договор не ставит под сомнение правильность, составленного в отношении ООО «Красный Балтиец» предписания и протокола, так как достоверных доказательств исполнения договора ни мировому судье, ни при рассмотрении жалобы не представлено.

Справка о непригодности участков для сельскохозяйственной деятельности, где не указаны основания выдачи, при отсутствии объективного подтверждения, изложенных в справке сведений, не опровергает выводов мирового судьи.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся решения: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В качестве доказательств вины ООО «Красный Балтиец» представлены: - предписание, - протокол осмотра земельного участка, указанного в предписании, с фототаблицей, план-схемой, - акт проверки; - протокол об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по данному делу, не установлено.

Доводы жалобы направлены на оценку доказательств, что было предметом разбирательства дела мировым судьей и суд находит правильным вывод мирового судьи доказанности вины ООО «Красный Балтиец» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы несостоятельны, имеют целью искажение фактических обстоятельств дела и освобождение ООО «Красный Балтиец» от ответственности за содеянное.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области Беловой Е.В. от 3.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Красный Балтиец» – оставить без изменения, а жалобу ООО «Красный Балтиец» без удовлетворения.

Судья С.А. Букин

<данные изъяты>