Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-932/2018 от 28.11.2018

Дело № 12а-932/2018-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев ходатайство Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Гашкова О. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях в Гашкова О.В. состава административного правонарушения.

В жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее также - Управление) выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, направлении дела на новое рассмотрение, поскольку по мнению административного органа Гашков О.В., будучи единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «<данные изъяты>», а именно директором, является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15.33.2 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного постановления, учитывая, что копия постановления № была получена Управлением только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Представитель Управления, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В судебное заседание Гашков О.В. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Управления о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, была направлена в адрес Управления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, доставлена по указанному адресу и вручена Д. под подпись в уведомлении о вручении с проставлением печати Управления ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия почтового уведомления о вручении, а также данный факт подтверждается сведениями ООО «<данные изъяты>», представленными по запросу суда.

Таким образом, обжалуемое Управлением постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом выходных дней последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная жалоба была подана Управлением через мирового судью судебного участка № 6 г.Петрозаводска только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении установленного законом срока обжалования, повторно жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, после получения копии определения мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате первоначальной жалобы в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайсва о его восстановлении.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числеадминистративном, установленном ч.3 ст.123 КонституцииРФ, лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на уважительность причины пропускасрокаобжалования.

Принимая во внимание, что достаточных оснований и доказательств для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, с учетом существенности пропуска срока обжалования (более 2 месяцев), что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать, при этом ссылку на получение копии постановлениятолько ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Управления о регистрации поступления копии постановления, на которой указаны входящий № б/н и дата ДД.ММ.ГГГГ, судья находит несостоятельной, поскольку данные доводы объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами о получении копии постановления именно ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, представителем Управления не представлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гашкова О. В. отказать.

Судья О.В. Кайгородова