Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9018/2015 ~ М-7692/2015 от 20.07.2015

№ 2-9018/2015

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Васильевой М.П.

с участием прокурора Удалец О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску военного прокурора ..... гарнизона в интересах Кирсанова А.В. к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

Военной прокурор Власихинского гарнизона в интересах истца просит обязать Филиал № ФКУ «УФО МО РФ по г. ..... и ..... области» выплатить денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9161 руб, исчисленная с учетом подоходного налога 1191 руб., поскольку проведенной проверкой установлено, что в вышеуказанный период истцу не выплачивалась 12% надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями труда. Истец имел право на выплату ежемесячной 12 % надбавки к должностному окладу за работу с вредными условиями труда в фортификационных сооружениях 1-6 классов защиты, в соответствии со вступившим в силу с 01.12. 2008. приказом МО РФ 2008 г. №555. Несмотря на данные требования в указанный период по вине командира войсковой части 33790 надбавка (12%) за работу с тяжелыми и вредными условиями истцу не выплачивалась.

Представитель в/ч № в лице Дендебер С.В. не возражал по исковым требованиям.

Истец, представитель филиала № ФБУ «УФО МО РФ по г. ..... и ..... области», будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не сообщили, суд, учитывая мнение прокурора, представителя ответчика, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав материала дела, суд находит требования обоснованными.

ст. 136 ТК РФ определено, что заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

С ДД.ММ.ГГГГ истец принят в в/ч № (переформирована в в/ч № ДД.ММ.ГГГГ) и работал в должности .....) /л. д. 7/. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 % надбавка за работу с тяжелыми и вредными условиями истцу не выплачивалась. Согласно поступившим в войсковую часть 33790 и филиал № ФБУ «УФО 10 РФ по г. ..... и ..... области» разъяснениям руководителя Центра (финансирования специальных программ) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процентная надбавка за работу в секторах выплачивается независимо от повышений должностных окладов (тарифных ставок) за работу во вредных и (или) опасных условиях труда (п. 49 Раздел 3 приложения № к приказу МО РФ 2008 г. №555).

В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ г. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы. Приказами МО РФ 2010 №№ и 1266, начальника аппарата МО РФ - заместителя МО РФ 2010 г. № 028, и изданного в их развитие приказа начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по ..... и ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № 1, с ДД.ММ.ГГГГ в/ч № зачислена на финансовое обеспечение в филиал № ФБУ «УФО МО РФ по г. ..... и ..... области», в настоящее время переименован - Филиал № Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. ..... и ..... области».

С учетом изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск военного прокурора ..... гарнизона в интересах Кирсанова А.В. к войсковой части № о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу Кирсанова А.В. 9161 руб., с учетом подоходного налога 1191 руб., взыскать 7970/ семь тысяч девятьсот семьдесят/ руб., возложив обязанность по выплате на филиал № ФКУ «УФО МО РФ по г. ..... и ..... области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Председательствующий :