Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2012 от 25.06.2012

Дело № 1-278/2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                               10 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашковской Э.Н.,

подсудимых Гиматудинова В.Р., Костяева А.А.,

их защитников - адвокатов Шарифова М.Ф.о., Санжиевой И.А.,

представителей потерпевших - ФИО1., ФИО2.,

при секретаре Казаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГИМАТУДИНОВА В.Р.

<данные изъяты>

КОСТЯЕВА А.А.

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гиматудинов В.Р., Костяев А.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, они, т.е. Гиматудинов В.Р., Костяев А.А. 22.05.2012г., в период с 00 ч. 05 мин. до 04 ч. 00 мин. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно восьми крышек люков смотровых колодцев, принадлежащих ФИО1 и одной чугунной крышки теплокамеры, принадлежащей ФИО2 на общую сумму 22 958,00 руб., и действуя умышленно незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно в группе лиц но предварительному сговору, передвигаясь на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Гиматудинова В.Р., совершили тайное хищение: двух чугунных крышек люков смотровых колодцев от подъездов <адрес> трех чугунных крышек люков смотровых колодцев от подъездов <адрес> трех чугунных крышек люков смотровых колодцев от подъездов <адрес> принадлежащих ФИО1 стоимостью 2601,00 руб. за 1 крышку на общую сумму 3 808,00 рублей, а также одной чугунной крышки теплокамеры с торца жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО2 стоимостью 2150,00 руб.

Похищенные чугунные крышки они погрузили в багажник автомобиля № с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив имущественный вред в виде материального ущерба ФИО1 на сумму 20808,00 руб., и ФИО2 на сумму 2150,00 рублей.

Преступными действиями Гиматудинова В.Р., Костяева А.А. потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью ФИО1 ФИО2 - причинен имущественный ущерб на общую сумму 22 958 рублей.

После изложения государственным обвинителем Дашковской Э.Н. предъявленного подсудимым обвинения, Гиматудинов В.Р., Костяев А.А.заявили о согласии с обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых Гиматудинова В.Р., Костяева А.А., поддержанное их защитниками Шарифовым М.Ф.о, Санжиевой И.А., представителей потерпевших ФИО1 ФИО2 мнение государственного обвинителя Дашковской Э.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Гиматудинов В.Р., Костяев А.А. осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно, после консультации с защитниками, понимают обвинение и соглашаются с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимых Гиматудинова В.Р., Костяева А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной подсудимого Гиматудинова В.Р., <данные изъяты> Костяева А.А.- суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Обсудив исковые требования ФИО1 к Гиматудинову В.Р., Костяеву А.А., суд считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых Гиматудинова В.Р., Костяева А.А., совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд назначает Гиматудинову В.Р., Костяеву А.А. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая данные о личности подсудимых Гиматудинова В.Р., Костяева А.А., обстоятельства и степень общественной опасности преступления, при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гиматудиновым В.Р., Костяевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГИМАТУДИНОВА В.Р., КОСТЯЕВА А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, в соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ, назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Гиматудинову В.Р., Костяеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме <данные изъяты> рубля удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гиматудинова В.Р., Костяева А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу - металлическую кувалду, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                        (подпись)                С.В.НЕСТЕРОВ

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-278/2012.

Уголовное дело хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.

21.07.2012г. приговор вступил в законную силу.