Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4695/2021 ~ М-4321/2021 от 21.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания      Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4695/2021 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сигаеву Игрою Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Сигаева И.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от 29.06.2018 года за период с 29.06.2018 по 21.05.2020 года в размере 604078,30 рублей, в том числе 551800 рублей – сумма основного долга, 52278,30 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.06.2018 года по 21.05.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9240,78 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пестравский районный суд Самарской области.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела Сигаев Игорь Витальевич, дата г.р., уроженец адрес, зарегистрирован по месту пребывания по адресу адрес с дата по дата, то есть на дату подачи настоящего искового заявления ответчик в Октябрьском районе г.Самара зарегистрирован не был, выбыл по адресу адрес дата.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сигаеву Игрою Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать в Пестравский районный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4695/2021 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сигаеву Игрою Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Пестравский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 подпись                      Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: