Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2013 ~ М-387/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-706/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 марта 2013 года                                г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре Любчиковой Е.П.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Тугова Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, возложении обязанности по удалению наледи и сосулек с отмосток кровельных покрытий <адрес>,

установил:

Заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова Акопян А.Л. обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-управляющая компания» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по организации удаления с кровельных покрытий <адрес> наледи и сосулек, и возложении обязанности незамедлительно удалить с кровельных покрытий указанного дома наледь и сосульки.

В обоснование заявленных требований указал на то, что прокуратурой Октябрьского района г. Саратова проведена проверка соблюдения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес>, в ходе которой установлено, что ООО «Жилищно-управляющая компания» является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные жилые дома. Выявлены нарушения пунктов 2.6.2 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170. А именно, на крыше вышеуказанного дома имеется наледь и сосульки. При этом отсутствуют ограждения территорий, препятствующих свободному доступу неопределенного круга лиц к зонам опасного падения сосулек (наледи) с кровельных покрытий домов. Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, а также нанести ущерб здоровью или повлечь значительные материальные потери и нарушения условий жизнедеятельности людей. Круг лих, находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельных покрытий домов, меняется, в связи с чем определить круг лиц, чья жизнь и здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Тугов Р.И. поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

До рассмотрения дела по существу представить ответчика ООО «Жилищно-управляющая компания» - Петросян Т.Р. подала в суд заявление о признании иска.

Судом представителю ответчика Петросян Т.Р. разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика Петросян Т.Р. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Жилищно-управляющая компания» в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-управляющая компания» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации удаления с кровельных покрытий <адрес> наледи и сосулек, возложении обязанности незамедлительно удалить с в кровельных покрытий <адрес> наледь и сосульки, имевшие место по состоянию на <дата>, подлежат удовлетворению.

    Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова, в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» в непринятии мер по организации удаления наледи и сосулек с кровельного покрытия <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания» незамедлительно удалить с кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания», индивидуальный номер налогоплательщика №, дата регистрации в качестве юридического лица <дата>, государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись                                С.И. Сотсков