Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2015 ~ М-335/2015 от 01.06.2015

Дело № 2- 371/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 30 июня 2015 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе : председательствующего судьи Бредихиной И.В., при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Баширову Е.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баширову Е.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований указало, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п..3.1.-3.2. кредитного договора Баширов Е.Р. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, свои обязательства он систематически не исполняет, допускалась просроченная задолженность. Несвоевременное внесение платежей по счету наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении суммы задолженности перед Сбербанком и расторжении договора, но обязательства исполнены не были. 30-дневный срок для предъявления требования о расторжении договора истек. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей –неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей -просроченные проценты; <данные изъяты> рублей –просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей задолженности по кредиту и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в иске.

Ответчик Баширов Е.Р., извещенный о месте и времени судебного заседания телефонограммой, не явился, доказательства уважительности неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Башировым Е.Р. года был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п..3.1.-3.2.2. кредитного договора Баширов Е.Р. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, свои обязательства он систематически не исполняет, допускалась просроченная задолженность. Несвоевременное внесение платежей по счету наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства Баширов Е.Р. не исполняет. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей операций по кредиту, период просрочки составил значительный срок, в результате чего кредитор не получил причитающиеся платежи и не получает их, хотя рассчитывал на это при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о погашении суммы задолженности перед Сбербанком и расторжении кредитного договора, в 30-дневный срок обязательства не исполнены, а потому кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность и расторгнуть договор в связи с существенными нарушениями условий договора заемщиком.

Расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств основного должника по несвоевременному внесению платежей подтверждается также материалами дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца в части расторжения договора и взыскания задолженности законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Суд не может согласиться с указанной суммой, поскольку при цене иска <данные изъяты> рублей подлежащая уплате государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требование истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Баширову Е.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Башировым Е.Р..

Взыскать с Баширова Е.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Налоговому органу по месту совершения юридически значимого действия по уплате государственной пошлины возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2015 года

Председательствующий