Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-96/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     09 апреля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседании – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., по поручению прокурора,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Устинова В.А.,

защитника - адвоката Пронина А.И. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Устинова Виталия Андреевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

07.02.2014 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Устинов В.А. проходил мимо квартиры № дома № микрорайона <адрес>, двери которой были открыты и решил в неё войти. Находясь в указанной квартире, Устинов увидел, что на столе лежит банковская карта, с листком, на котором указан пин-код от карты. В это время у Устинова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты. Реализуя свои намерения, в 23 часа 30 минут указанных суток, Устинов взял со стола и тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО

Продолжая реализацию преступного умысла, Устинов, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в павильоне <данные изъяты>, расположенном по <адрес> при помощи находящегося там банкомата № <данные изъяты> достоверно зная пин-код банковской карты, проведя три операции, снял и тайно похитил с её лицевого счета принадлежащие ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Устинов распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Устинова В.А. вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Устинов В.А. по месту жительства со слов соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в первый год после условного осуждения по приговору Шарыповского городского суда от 07 февраля 2014 г., которым был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких.

Указанное поведение Устинова, совершение им в непродолжительный период времени после условного осуждения умышленного преступления против собственности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, назначенного условно с испытательным сроком.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, за совершенное преступление, в виде лишения свободы с отбыванием реально, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ и сохранения условного осуждения, назначенного приговором от 07 февраля 2014 г.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 07 февраля 2014 г., при этом, окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Устиновым В.А. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Поскольку Устинов осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Относительно имеющегося по делу вещественного доказательства, суд полагает, что его судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты> - подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинова Виталия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2014 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2014 г., назначить Устинову В.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Устинову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО 3 г. Ачинска, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая