Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2021 от 22.03.2021

№ 1-65(1)/2021

64RS0028-01-2021-000814-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 г. г. Пугачев

    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Романова С.В.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого Каташевича М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

Каташевича Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по
ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Каташевич М.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Каташевич М.Ю., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в установленный законом срок водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы внутренних дел не сдал, и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем Лада 211440 Лада Самара, государственный регистрационный знак <Номер> по автомобильной дороге в 4 метрах в южном направлении от <Адрес> в направлении <Адрес>
<Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения

В судебном заседании подсудимый Каташевич М.Ю. вину признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Каташевича М.Ю. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Каташевича М.Ю., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д.93-97 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Лада 211440 Лада Самара государственный регистрационный знак <Номер>, по <Адрес>
<Адрес> и около дома № <Номер> его задержали сотрудники полиции. Ранее в 2014 г. он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен
к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако штраф он не оплатил,
в установленный законом срок водительское удостоверение в органы внутренних дел не сдавал.

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 102-104, 124-126 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут по сообщению дежурного дежурной части МО МВД РФ «Пугачевский» они выезжали к дому <Номер> по <Адрес>, где сотрудниками ППС был остановлен автомобиль Лада 211440 Лада Самара государственный регистрационный знак <Номер> под управлением
Каташевича М.Ю., от которого исходил резкий запах алкоголя. По результатам освидетельствования у Каташевича М.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. Также было установлено, что в 2014 г. он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, данными на предварительном следствии л.д. 156-158, 140-142, 152-154
и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут им поступило сообщение от дежурного дежурной части МО МВД РФ «Пугачевский» о том, что Каташевич М.Ю. неправомерно завладел автомобилем Лада 211440 Лада Самара регистрационный знак <Номер>, принадлежащим Свидетель №9 и около 19 часов 45 минут этого же дня, проезжая по <Адрес> ими был задержан Каташевич М.Ю., который управлял вышеуказанным автомобилем. От Каташевича М.Ю. при разговоре исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу и сотрудников ОГИБДД.

Показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10 данными на предварительном следствии л.д. 121-123, 118-120 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в гостях у Свидетель №9 распивали спиртное вместе с Свидетель №2, Каташевичем М., ФИО17, и ФИО18 После того как около 19 часов у них закончилось спиртное, Каташевич М. подошел к спящему Свидетель №9 и попросил разрешения доехать на его автомобиле в магазин за спиртным, на что Свидетель №9 дал свое согласие. Затем Каташевич М. взяв ключи от машины, вышел из квартиры со ФИО17

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии л.д. 144-146 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №8, Свидетель №2, Каташевичем М., ФИО17, Свидетель №10 и ФИО18 употреблял спиртное у себя в квартире, после чего около 19 часов опьянел и уснул. Через некоторое время его разбудила Свидетель №2 и сообщила, что на месте, где он ранее припарковал свой автомобиль Лада 211440 Лада Самара регистрационный знак <Номер>, он отсутствует, в связи с чем он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. О том, что он сам передал ключи от своего автомобиля Каташевичу М.Ю., он не помнит.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7 данными на предварительном следствии л.д. 148-150, 160-162 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Жулий разбудила спящего Свидетель №9 и сообщила ему о том, что его автомобиль отсутствует на месте, где он был припаркован ранее, в связи с чем Свидетель №9 сообщил о данном факте в полицию. Впоследствии им стало известно, что на данном автомобиле уехал Каташевич М.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления л.д.5;

протоколом <Номер> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каташевич М.Ю. в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем Лада 211440 Лада Самара регистрационный знак А359 ОС 164 л.д. 7;

актом <Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каташевича М.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 8-9;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке, расположенном в 4 метрах в южном направлении от <Адрес> по
<Адрес> был осмотрен и изъят автомобиль Лада 211440 Лада Самара регистрационный знак <Номер>, которым со слов участвующего при осмотре Каташевича М.Ю. он управлял ДД.ММ.ГГГГ около
19 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения л.д. 17-28;

справкой старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО7 о том, что водительское удостоверение <Номер> Каташевичем М.Ю. в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не подано, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством прерван л.д. 46.

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск «DVD-R»
с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован момент отстранения от управления автомобилем и прохождение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Каташевича М.Ю. л.д. 110-112;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 113-115;

копиями постановления о назначении административного наказания и административного материала <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каташевича М.Ю., согласно которым Каташевич М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год
6 месяцев л.д. 49, 51-76.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришел
к выводу о виновности подсудимого Каташевича М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справкам медицинского учреждения, Каташевич М.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 188-189. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Каташевича М.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.    

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каташевича М.Ю. суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное Каташевичем М.Ю. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений
ст. 76.2 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, который не работает, суд считает необходимым назначить Каташевичу М.Ю. наказание в виде обязательных работ,
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Каташевича Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года
6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Каташевичу М.Ю. в виде обязательства
о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 211440 Лада Самара регистрационный знак <Номер>, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №9, оставить у него по принадлежности. Оптический диск «DVD-R», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья