Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2021 от 22.06.2021

Дело № 12-138/2021

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 26 августа 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Заборских А.В., по жалобе его защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 01.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 01.06.2021 Заборских признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.04.2020 по 13.10.2020.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Заборских обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он не имел доходов, дело рассмотрено без участия потерпевшей.

В судебном заседании Заборских А.В. и его защитник Емельянов В.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Гуль Л.В. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевшая Заборских С.А., извещенная надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Вина Заборских в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в постановлении от 01.06.2021, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13.10.2020; исполнительным листом от 29.08.2019 о взыскании с Заборских алиментов на содержание Заборских М.А., 2013 г.р. и Заборских К.А., 2015 г.р.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2019; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.10.2020, согласно которому в период с 01.04.2020 по 13.10.2020 задолженность по алиментам составила 58 470,13 руб.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

В судебном заседании судов первой и второй инстанции Заборских факт неуплаты алиментов в полном объеме за указанный период не оспаривал. Доказательств уплаты алиментов не представил.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, вина Заборских установлена после полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, правила оценки доказательств не нарушены.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Доводы Заборских, изложенные в жалобе, не ставят под сомнение выводов суда о виновности Заборских в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Факт неуплаты Заборских без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства достоверно установлен представленными суду материалами исполнительного производства.

В связи с тяжелым материальным положением, изменением состава семьи и иными личными обстоятельствами Заборских не лишен права обращения в суд с иском об изменении размера алиментов. Таким правом Заборских не воспользовался.

Как пояснил в судебном заседании суда второй инстанции Заборских, с 01.04.2020 по 13.10.2020 он был трудоустроен, получал доход, однако места работы назвать отказался. Кроме того, Заборских пояснил, что на учет в качестве безработного он не становился, поскольку не имел такого желания.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения.

Участие потерпевшей Заборских С.А. в судебном заседании не является обязательным. О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей потерпевшая была уведомлена надлежавшим образом телеграммами по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, что соответствует требованиям ст. 25.2 КоАП РФ.

Тот факт, что с 27.01.2021 малолетний Заборских М.А. проживает с Заборских А.В. не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Заборских М.А. стал проживать с отцом уже после вменяемого периода неуплаты алиментов.

Дело об административном правонарушении в отношении Заборских возбуждено обоснованно, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, при непосредственном обнаружении судебным приставом-исполнителем, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от 13.10.2020.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Заборских назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 01.06.2021 в отношении Заборских А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако