Не определен по делу № 5-173/2016 от 23.03.2016

Дело № 5-173/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 05 апреля 2016 года        

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О.,

при секретаре Петровой Т. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова А. В.,

его защитника – адвоката Бухтеева А.В.,

законного представителя потерпевшего Красова Э. Р. – Урасовой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2016 г. в 08-40 часов на ул. Уральская, 83, г.Перми, водитель Козлов А. В. управляя транспортным средством – автомобилем TOYOTA COROLLA гос.номер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на красны сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с транспортным средством – автомобилем ВАЗ – 219010 гос. номер № по управлением водителя Урасовой А. М. В результате ДТП получил травмы пассажир автомобилем ВАЗ – 219010 гос. номер № ФИО8, согласно заключению эксперта квалифицированные как вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании Козлов А. В. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что ранее вину не признавал, так как сотрудниками ГИБДД не были представлены доказательства его виновности и у него были сомнения в своей виновности.

Защитник Бухтеев А.В. в судебном заседании пояснил, что Козлов А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, автомобиль использует в том числе и для работы, развозит персонал кафе неофициально. Также пояснил, что Козловым А.В. должностному лицу было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, однако данное ходатайство вообще не было рассмотрено им, что является существенным нарушением прав Козлова А.В., в связи с чем материалы дела должны быть возвращены в администратиный орган.

Законный представитель потерпевшего Урасова Э. Р. – Урасова А. М. в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила что после ДТП Козлов А.В. предлагал ей и ее детям всяческую помощь, звонил почти каждый день и интересовался здоровьем ребенка. Просила строго не наказывать Козлова А.В.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина Козлова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2016 г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 12.01.2016г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.01.2016 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.01.2016 г. и фототаблицей, приложенной к нему; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2016г.; объяснениями ФИО7 от 12.01.2016 г., который являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Урасовой А. М. от 12.01.2016 г., от 14.01.2016г. от 08.02.2016 г.; видеозаписью с камер наружного наблюдения; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 12.01.2016г.; заключением эксперта № от 09.02.2016 г. которым установлено, что у Урасова Э. Р. согласно данным медицинских документов, имелась: <данные изъяты> травма <данные изъяты> возможно в срок, указанный в определении.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина Козлова А. В. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Козлов А. В. в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на красны сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с транспортным средством – автомобилем ВАЗ – 219010 гос. номер № по управлением водителя Урасовой А. М. В результате ДТП получил травмы пассажир автомобилем ВАЗ – 219010 гос. номер № ФИО8, согласно заключению эксперта квалифицированные как вред здоровью легкой степени тяжести. Полученные Урасовым Э. Р. телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Козлова А. В.

Следовательно, в действиях Козлова А. В. имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для возврата материалов дела в административный орган для рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы по существу, суд не усматривает. Действительно должностным лицом, в нарушение требований ст.24.4 КоАП РФ не было рассмотрено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, однако нарушение в данном случае не является существенным и не может послужить основанием для возвращения дела должностному лицу, поскольку в судебном заседании Козлов А.В. ходатайство о назначении экспертизы не поддерживал, сомнений в виновности Козлова А.В. в ДТП не имеется, что не оспаривается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Козловым А. В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности Козлова А. В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность. Принимая во внимание признание Козловым А.В. своей вины, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также учитывая мнение законного представителя потерпевшего, просившей назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить Козлову А. В. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь Р/С 401010810700000010003 КБК 188 116 3002 001 6000 140.

Постановление в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья:          А. О. Долматов