Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2016 от 24.11.2016

К делу № 1-157/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 01 декабря 2016 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого Цуканова С. В.,

защитника Сапега А.А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цуканова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цуканов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края Цуканов С.В., имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении административного здания ООО КБ «Кубань Кредит», расположенного в ст. Староминской по ул. Красная, 36, со стойки, расположенной около кассы №6, в указанном административном здании, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, похитил денежные средства в сумме 17170 рублей, принадлежащие Овчаренко С.П. После чего Цуканов С.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Овчаренко С.П. материальный ущерб на общую сумму 17170 рублей, который является для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Цуканов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, возможно без изоляции его от общества и назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, его явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цуканова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Цуканову С.В., подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10500 рублей, персональную карту клиента банка «Кубань-Кредит», переданные и хранящиеся у Овчаренко С.П. оставить у нее же по принадлежности, сняв с них какие-либо ограничения. Товарный чек №34 из ООО «Мебель», копия квитанции об оплате от 01.11.2016 года, DVD диск емкостью 4,7 GB, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-157/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Силкина Е.С.
Ответчики
Цуканов Сергей Викторович
Другие
Сапега А.А.
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Бондаренко Константин Юрьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
starominskay--krd.sudrf.ru
24.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
24.11.2016Передача материалов дела судье
24.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.12.2016Судебное заседание
01.12.2016Провозглашение приговора
05.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2017Дело оформлено
23.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее