К делу № 1-157/2016
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 01 декабря 2016 года
Староминский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,
при секретаре Бут О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,
подсудимого Цуканова С. В.,
защитника Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Цуканова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цуканов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
01 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края Цуканов С.В., имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении административного здания ООО КБ «Кубань Кредит», расположенного в ст. Староминской по ул. Красная, 36, со стойки, расположенной около кассы №6, в указанном административном здании, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, похитил денежные средства в сумме 17170 рублей, принадлежащие Овчаренко С.П. После чего Цуканов С.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Овчаренко С.П. материальный ущерб на общую сумму 17170 рублей, который является для нее значительным.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.
Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Цуканов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.
Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, возможно без изоляции его от общества и назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, его явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цуканова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения Цуканову С.В., подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10500 рублей, персональную карту клиента банка «Кубань-Кредит», переданные и хранящиеся у Овчаренко С.П. оставить у нее же по принадлежности, сняв с них какие-либо ограничения. Товарный чек №34 из ООО «Мебель», копия квитанции об оплате от 01.11.2016 года, DVD диск емкостью 4,7 GB, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий