Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2010 от 20.07.2010

Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Старая Русса 13 августа 2010 г.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Разоренов В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Лисенковой Т.С.,

обвиняемых Иванова Н.В., Кюммель А.В., защитника адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Григорьева О.Н., представившего удостоверение № 219 и ордер № 219839, выданный 13 августа 2010 г., защитника адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Крыловой Т.В., представившей удостоверение № 76 и ордер № 70, выданный 06 августа 2010 г.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Иванова Николая Вячеславовича и Кюммель Аркадия Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванову Н.В. и Кюммель А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении Иванов Н.В. и Кюммель А.В., реализуя преступный умысел на незаконное завладение деньгами Коровниковой А.И. Дата обезличена г. в ... час. ... минут пришли к банкомату, расположенному по адресу: ..., где действуя согласованно, сняли с банковской карты Коровниковой А.И. денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, Иванов Н.В. и Кюммель А.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили ... рублей, принадлежащие Коровниковой А.И. и скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Судья по собственной инициативе в соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 229, пп. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ назначил проведение по делу предварительного слушания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь обязан указать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако указанные требования уголовно-процессуального закона следователем в полной мере не выполнены, а именно следователем не раскрыта объективная сторона каждого из обвиняемых, для квалификации действий каждого обвиняемого по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в обвинительном заключении не отражено, а какому банку принадлежит банкомат, какой его номер, откуда были сняты денежные средства, а также не указан номер пластиковой карты, в каком банке она открыта и на кого.

Таким образом, судья, установив, что обвинительное заключение не отвечает требованиям п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а поэтому, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращает уголовное дело Старорусскому межрайонному прокурору, для устранения указанных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые невозможно исправить в ходе судебного разбирательства.

Судья, учитывая данные, характеризующие личность обвиняемых, тяжесть предъявленного им обвинения, считает, что оснований для изменения Иванову Н.В. и Кюммель А.В. меры пресечения на иную, чем подписка о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судья, руководствуясь ст. ст. 236, 237, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело Номер обезличен по обвинению Иванова Николая Вячеславовича и Кюммель Аркадия Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, Старорусскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Иванову Николаю Вячеславовичу и Кюммель Аркадию Валерьевичу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд, через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Разоренов В.В.