Решение по делу № 2-1090/2012 ~ М-1036/2012 от 16.08.2012

Дело 2-1090/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р. к С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Р. обратился в суд с иском о взыскании с С. долга по договору займа в сумме 450000 рублей, судебных расходов в сумме 1500 рублей и государственной пошлины в сумме 7 000 рублей.

В судебном заседании Р. исковые требования поддержал, пояснил, что в июле 2011г. к нему обратился С. с просьбой дать ему в долг денежные средства. Поскольку наличных денежных средств у него не было, он оформил на свое имя кредит в банке «Связной» и в банке «Русский стандарт», с условием, что производить разчеты по кредитам будет ответчик. Всего он передал С. денежные средства в сумме 450000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. В соответствии с условиями договора С. должен вернуть денежные средства в течение трех лет, выплачивая по 12500 рублей в месяц, однако после получения денежных средств ответчик от возврата долга уклоняется, денежные средства в погашение кредита не вносит. Просит взыскать с ответчика сумму долга 450000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица - Связной Банк (ЗАО), ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, в письменных возражениях не возражают в удовлетворении заявленных требований, поскольку отношения истца и ответчика интересы банков не затрагивают, кредитный договор был заключен с Р., соответственно он должен нести обязанность по возврату денежных средств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р. и С. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 450000 рублей с условием возврата денежных средств в течение 3-х лет по 12500 руб. в месяц.

Таким образом, между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, заемщиком нарушен срок, установленный для возврата кредита, денежные средства в возврат долга истцу не передавались, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, то есть доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа, либо его части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За составление искового заявления в суд истцом оплачено адвокату АППК РФ П. - 1500 рублей, также подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме - 7700 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.3, 5).

Таким образом, с С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Р. удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Р. денежные средства в сумме 450 000 (четыреста петьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей и расходы по оплате услуг за составление искового заявления 1500 рублей, а всего взыскать – 459 200 (четыреста пятьдесят девять тысяч 200) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова