Приговор по делу № 1-196/2014 от 01.08.2014

дело №1-196/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Г.Э.И.,

подсудимого Шарапова А.Ш.,

защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Насырова А.Н., предъявившего ордер №<***> от <***>.,

потерпевшей Н.И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарапова А.Ш. <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<***>. около 11.00 час. Шарапов <***> 6-10-10 расположенного в районе водонаборной станции по <адрес> РБ, обнаружив в салоне своего автомобиля кошелек, оброненной его знакомой Н.И.З. в котором находились банковская карта банка ОАО «Уралсиб», принадлежащая Н.И.З. и лист бумаги с записанным на нем пин-кодом банковской карты, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в салоне автомобиля Н.И.З., тайно из корыстных побуждений, похитил названную банковскую карту. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, <***>. в период времени с 11.28 час. по 11.33 час., находясь возле банкомата ОАО «Уралсиб», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту достоверно зная пин-код данной банковской карты, через банкомат снял с банковского счета №<***>, денежные средства в сумме 17 500 руб., принадлежащие Н.И.З. которые тайно из корыстных побуждений похитил. С похищенными денежными средствами Шарапов А.Ш. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 17 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Шарапов А.Ш. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину, также предъявленный гражданский иск признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шарапова А.Ш. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

    Действия Шарапова А.Ш. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шарапов А.Ш. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Первичные признательные показания, данные в объяснении от <***>. до возбуждения уголовного дела (л.д.12-13), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Шарапова А.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шарапова А.Ш. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, а также необходимость Шараповым А.Ш. осуществлять ухода за больным отцом, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым СД-диск с видеозаписью с банкомата подлежащим хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шарапова А.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарапову А.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего органа и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Шарапову А.Ш. подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с банкомата хранить при уголовном деле.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.