Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-25/2012 (1-322/2011;) от 27.12.2011

Дело 1-25/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

           г. Сосногорск Республика Коми                                                                                                                                                                                                              20 февраля 2012г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Потаповой Ю.В., с участием государственного обвинителя Михеевой В.В., подсудимого Амплеева Г.Н., защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>, потерпевшей КСЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амплеева Г.Н., <скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Амплеев Г.Н. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с октября 2006 года по ноябрь 2006 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Амплеев Г.Н., находясь в гараже, расположенном <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества КСЛ., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил авторезину импортную зимнюю в количестве четырех штук, каждая стоимостью <скрытые данные> рублей, на общую сумму <скрытые данные> рублей; диски литые в количестве четырех штук, каждый стоимостью <скрытые данные> рублей, на общую сумму <скрытые данные> рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее КСЛ. на общую сумму <скрытые данные> рублей, причинив своими преступными действиями КСЛ. значительный материальный ущерб.

Он же, Амплеев Г.Н.в период времени с июня по июль 2008 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в гараже, расположенном <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества КСЛ., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил авторезину отечественную зимнюю в количестве четырех штук, каждая стоимостью <скрытые данные> рублей, на общую сумму <скрытые данные> рублей; диски штампованные в количестве четырех штук, каждый стоимостью <скрытые данные> рублей, на общую сумму <скрытые данные> рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее КСЛ. на общую сумму <скрытые данные> рублей, причинив своими преступными действиями КСЛ. значительный материальный ущерб.

Действия Амплеева Г.Н. квалифицированы по каждому преступлению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевшей КСЛ. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииАмплеева Г.Н., в связи с примирением с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшей заявлением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину признает полностью, причиненный вред потерпевшей возмещен в полном обьеме, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Амплеев Г.Н. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, вред причиненный потерпевшей, как было заявлено в судебном заседании, возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, с учетом свободного волеизъявления сторон, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Амплеева Г.Н. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим и заглаживание вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Амплеева Г.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Амплеева Г.Н. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Амплеева Г.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано участниками уголовного судопроизводства в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                              Н.В. Пинчук