Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2020 ~ М-79/2020 от 05.02.2020

18RS0014-01-2020-000112-90

№ 2-169/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                       пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Сёминой Н.Г.,

с участием адвоката Богомоловой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к Вахрушевой Людмиле Николаевне о взыскании суммы ущерба, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Вахрушевой Л.Н. о взыскании суммы ущерба, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 31.01.2019 произошло возгорание дома, расположенного по адресу: УР, пос. Игра, ул. Дзержинского, д.3, в результате чего был причинен ущерб внутренней отделке и имуществу в доме. По факту пожара, произошедшего 31.01.2019, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поврежденное имущество было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №18485IC285805 (страхователь Первушина Ирина Николаевна). САО «ВСК» рассмотрело заявление о выплате страхового возмещения и признало событие страховым случаем. Во исполнение договора страхования, по данному страховому случаю выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере 357649 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2019, причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при эксплуатации печи Вахрушевой Екатериной Николаевной. Однако также известно, что с 2007 года Вахрушева Е.Н. находится под наблюдением с диагнозом «параноидная шизофрения». Следовательно, в момент причинения вреда Вахрушева Е.Н. могла не понимать значение своих действий и руководить ими. В силу ст.1078 ГК РФ, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. Таким образом, Вахрушева Людмила Николаевна, мать Вахрушевой Екатерины Николаевны, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате пожара. Согласно ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Истец просил взыскать с Вахрушевой Л.Н. сумму ущерба в размере 357649 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6776 руб. 49 коп.

Истец САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вахрушева Л.Н. исковые требования не признала, при этом пояснила, что Вахрушева Е.Н. ее дочь. Действительно, она состоит на учете у врача-психиатра, неоднократно проходила лечение в психиатрических больницах. Однако она считает дочь нормальным, адекватным человеком. Диагноз, поставленный дочери, считает необоснованным. Они с дочерью зарегистрированы и проживали по адресу: УР, пос. Игра, ул. Промысловая, д.12. Но зимой 2018-2019 г.г. они вместе с Вахрушевой Е.Н., проживали в доме ее матери, то есть матери ответчика, которая умерла в 2015 году, по адресу: УР, пос. Игра, ул. Дзержинского, д.3. Дочери там было хорошо. Обычно печь в доме топила она, то есть Вахрушева Л.Н., дочери растапливать не разрешала. Но 31.01.2019 получилось так, что печь в ее отсутствие затопила Вахрушева Е.Н., не открыв при этом вьюшку, вследствие чего произошел пожар. Считает, произошедшее неосторожностью со стороны дочери, поэтому она не должна выплачивать ущерб. По поводу признания дочери недееспособной, она никуда никогда не обращалась и обращаться не желает. Просила в удовлетворении требований истца отказать. Кроме того, ответчик пояснила, что имеет высшее медицинское образование, работает врачом-терапевтом в Игринской ЦРБ.

В своем письменном отзыве на исковое заявление Вахрушева Л.Н. указала, что дочь является совершеннолетней и судом не признана недееспособной, опекунство не назначено. Считает, что в период, когда произошел пожар, обострения болезни у Вахрушевой Е.Н. не наблюдалось. Дом №3 по ул. Дзержинского пос. Игра УР, принадлежал ее матери Лекомцевой П.С., которая умерла в 2015 году. Просила суд отказать в удовлетворении требований истца, себя надлежащим ответчиком не считает.

Вахрушева Е.Н. с 09.04.2019 находится на стационарном принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. По своему психическому состоянию Вахрушева Е.Н. не может принимать участие в судебном заседании, что следует из справки БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения УР».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие.

Определением суда в качестве представителя Вахрушевой Е.Н. назначена адвокат НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Богомолова Р.Б., которая считает произошедший пожар несчастным случаем, просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Первушина И.Н. в суде пояснила, что, действительно, она являлась страхователем имущества, находящегося по адресу: УР, пос. Игра, ул. Дзержинского, д.3, которое было повреждено 31.01.2019 пожаром, случившемся в результате неосторожных действий Вахрушевой Е.Н. Она, как выгодоприобретатель, получила страховое возмещение в размере, указанном в иске. Однако, произошедший пожар считает несчастным случаем, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2019, отказного материала №09/13 от 08.02.2019 следует, что 31 января 2019 года по адресу: УР, пос. Игра, ул. Дзержинского, д.3, произошел пожар, в результате которого огнем повреждены одноэтажный бревенчатый дом, кровля шиферная по деревянной обрешетке, крыльцо, веранда, а также имущество, находившееся внутри дома. Из осмотра места пожара следует, что первоначальное горение произошло внутри помещения кухни, где находилась печь. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при эксплуатации печи Вахрушевой Е.Н. Других источников возникновения пожара не выявлено. В действиях Вахрушевой Е.Н., формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ – уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, то есть уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Учитывая, что сумма материального ущерба не превышает более 250000 руб., соответственно, в возбуждении уголовного дела по указанному факту было отказано в виду отсутствия в деянии Вахрушевой Е.Н. состава преступления. Постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Страховым полисом САО «ВСК» установлено, что Первушина И.Н. добровольно застраховала имущество, находящееся по адресу: УР, пос. Игра, ул. Дзержинского, д.3, выплатив страховую премию в сумме 2605 руб. Срок действия полиса с 17.08.2018 по 16.08.2019.

Из заявления Первушиной И.Н. от 04.02.2019 следует, что Первушина И.Н. обратилась в филиал САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц. Имущество повреждено в результате пожара, произошедшего 31.01.2019. Место события - УР, пос. Игра, ул. Дзержинского, д.3.

Истцом событие (пожар) было признано страховым случаем и согласно страховому акту №18485IC285805-S000002Y от 24.06.2019 Первушиной И.Н. было выплачено страховое возмещение за ущерб имуществу вследствие пожара в сумме 357649 руб. 10 коп., за объект - жилой дом по адресу: УР, пос. Игра, ул. Дзержинского, д.3, что подтверждается платежным поручением №49108 от 20.06.2019 и Первушиной И.Н. не оспаривается.

Считая, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Вахрушевой Л.Н. о взыскании суммы ущерба, то есть выплаченного страхового возмещения в размере 357649 руб. 10 коп. Требования к ответчику обоснованы положениями ст. 1078 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Вахрушева Е.Н. родилась 06 января 1987 года. Ее родителями являются Вахрушев Валерий Степанович, Вахрушева Людмила Николаевна.

Согласно свидетельству о смерти Вахрушев В.С. умер 17 февраля 2020 года.

Из справки серии МСЭ-2018 №0811570, справки БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» следует, что Вахрушева Е.Н. является инвалидом второй группы, бессрочно. С 2007 года она наблюдается у врача-психиатра указанного лечебного учреждения с диагнозом: «параноидная шизофрения».

Согласно записям домовой книги видно, что Вахрушева Л.Н. и ее дочь Вахрушева Е.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: УР, пос. Игра, ул. Промысловая, д.12.

Однако, по делу, бесспорно, установлено, что ответчик и ее дочь зимой 2018-2019 г.г., в том числе на период 31.01.2019, проживали совместно по адресу: УР, пос. Игра, ул. Дзержинского, д.3.

Представленными в судебное заседание доказательствами подтвержден факт произошедшего пожара и причинение САО «ВСК» ущерба в сумме 357649 руб. 10 коп. в результате выплаты страхового возмещения Первушиной И.Н. в связи с пожаром, который произошел в результате неосторожного обращения с огнем при эксплуатации печи Вахрушевой Е.Н.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком не было представлено, а судом не добыто.

Таким образом, суд полагает установленным факт причинения вреда истцу, причинно-следственную связь между действиями Вахрушевой Е.Н. и произошедшим возгоранием и ее вину в пожаре. Размер ущерба никем не оспорен, доказательств, свидетельствующих о завышенности размера причиненного ущерба, суду не представлено.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

В силу п.3 ст. 1078 ГК РФ, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, таких как: совместное их проживание; трудоспособность родителей; чтобы родители знали о психическом расстройстве их ребенка, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Судом установлено, что причинитель вреда - Вахрушева Е.Н., 06.01.1987 года рождения, является дочерью ответчика Вахрушевой Л.Н. Отец Вахрушев В.С. умер 17.02.2020. Ответчик Вахрушева Л.Н. проживала совместно со своей дочерью Вахрушевой Е.Н., как до пожара, так и на момент пожара, является трудоспособной, с 1989 года работает врачом – участковым терапевтом Игринской ЦРБ (БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР) по настоящее время.

Из справки БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР», Выписок из историй болезни (11 штук), представленных ГКУЗ «Вторая республиканская психиатрическая больница» МЗ УР, материалов уголовного дела №1-23/2019 в отношении Вахрушевой Екатерины Николаевны, Выписки из истории болезни БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения УР» следует, что Вахрушева Е.Н. с 2007 года наблюдается у врача-психиатра БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР» с диагнозом: «параноидная шизофрения». Начиная со 02.12.2009 по 09.04.2019, в том числе, со 02.12.2009 по 01.01.2010, с 25.07.2011 по 07.10.2011, с 16.03.2012 по 27.05.2012, с 17.09.2019 по 07.12.2012, с 14.04.2015 по 16.07.2015, с 12.02.2016 по 28.04.2016, с 29.08.2016 по 19.11.2016, с 22.05.2017 по 09.08.2017, с 16.02.2018 по 04.05.2018, с 22.08.2018 по 20.10.2018, с 07.02.2019 по 09.04.2019 Вахрушева Е.Н. находилась на стационарном лечении во 2-ой Республиканской психиатрической больнице с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение; галлюцинарно-параноидный синдром; эмоционально-волевой дефект. Кроме того, из Выписок из истории болезни следует, что в 2007, 2008 годы Вахрушева Е.Н. неоднократно находилась на стационарном лечении в РКПБ г. Ижевска. Её поведение выявляет наличие псевдогаллюцинаций, критика к болезни отсутствует, высказывает бредовые идеи преследования.

В связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имевшего место 16.08.2018, в отношении Вахрушевой Е.Н. 27.11.2018 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой Вахрушева Е.Н. в период инкриминируемого ей деяния, обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки хронического расстройства в форме параноидной шизофрении, непрерывной, с отсутствием ремиссии. О чем свидетельствуют данные о имевшихся у нее неврозоподобных нарушениях в доманифестном периоде в виде неврозоподобной симптоматики, несостоятельности обучения в Вузе, появлении в 2007 году острой полиморфной психотической симптоматики в виде галлюцинаторно-параноидной симптоматики (идеаторные автоматизмы, бредовые идеи преследования, отношения, сопровождающиеся, дисфренической симптоматикой, с неадекватным поведением, утратой критики к состоянию), что обусловило необходимость стационарного лечения в психиатрическом стационаре. В последующем заболевание приняло непрерывное течение, с формованием параноидного, эмоционально-волевого дефекта, в виде стойких бредовых идей отношения, воздействия, сопряженные с агрессивными действиями по отношению к окружающим, а также грубые нарушения мыслительной деятельности, определяющие абсурдность и нелепость поведения, на фоне снижения волевых побуждений, сужения круга интересов, социальных связей, эмоционального нивелирования. Указанное психическое расстройство выражено значительно, болезненно искажает мотивационно-потребностную сферу испытуемой, приводит к дезинтеграции всех психических процессов, деформирует высшие морально-этические ценности ее личности с невозможностью правильной объективной оценки окружающей действительности, установления причинно-следственных связей между происходящими событиями, целенаправленной организации своего поведения, критической оценки его возможных последствий. Тем самым, Вахрушева Екатерина Николаевна не могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая хронический характер психического расстройства, нестойкие медикаментозные ремиссии, отсутствие критики к своему состоянию, преобладание агрессивных тенденций в структуре болезных переживаний, Вахрушева Екатерина Николаевна, как лицо, психическое расстройство которой представляет опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения иного существенного вреда, требующее постоянного наблюдения, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от 05.03.2019 Вахрушева была освобождена от уголовной ответственности за совершенное деяние в силу ст. 21 УК РФ с применением мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа в отношении Вахрушевой Е.Н. неоднократно продлевалось Завьяловским районным судом УР, в том числе 31.03.2020 на следующие 6 месяцев.

Из содержания Выписки из истории болезни №1112 БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» следует, что последнее ухудшение состояния здоровья Вахрушевой Е.Н. имело место в январе 2019 года – устроила пожар в доме. Дома лекарства не принимает, так как мать некритично относится к болезни дочери. 20 февраля 2020 года врачебной комиссией данного лечебного учреждения проведено психиатрическое освидетельствование Вахрушевой Е.Н., согласно которому у нее выявляются признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, без ремиссий, с формированием параноидного, эмоционально-волевого дефекта личности.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в соответствии с п.3 ст. 1078 ГК РФ, суд полагает, что Вахрушева Е.Н. не может нести ответственность за причиненный ею вред.

Как указывалось выше, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.02.2019 никем не обжаловано, не признано незаконным, вступило в законную силу.

Согласно данному постановлению, отказному материалу, а также объяснениям лиц, участвующих по гражданскому делу, пожар в жилом доме по адресу: УР, пос. Игра, ул. Дзержинского, д.3, произошел из-за неосторожного обращения с огнем при эксплуатации печи Вахрушевой Е.Н.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец, обращаясь в суд за защитой своих прав, указывает ответчиком Вахрушеву Л.Н., являющуюся матерью Вахрушевой Е.Н. Ответственность членов семьи в силу ст. 1078 ГК РФ наступает за поведение в форме бездействия в виде необращения в органы, управомоченные на признание лица недееспособным. Критерием для определения оснований ответственности членов семьи лица является выяснение вопроса о том, проявили ли они необходимую в условиях проживания с лицом, страдающим психическим расстройством, степень заботливости и осмотрительности, которую требовали от них сложившиеся обстоятельства.

Довод ответчика о том, что диагноз, поставленный врачами-психиатрами ее дочери, является необоснованным, суд считает несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств в его подтверждение не представлено. Более того, данный довод опровергается совокупностью добытых по делу    доказательств. Поставленный дочери медицинский диагноз ответчик не оспорила.

Как подтверждено материалами гражданского дела, а также показаниями свидетеля Сунцовой О.Н., работающей врачом-психиатром БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР», Вахрушева Е.Н. наблюдается у врача-психиатра с 2007 года, то есть психическое расстройство у нее возникло задолго до пожара (31.01.2019). Вахрушева Е.Н., начиная с 2007 года неоднократно проходила лечение в стационаре, которое не приносила ремиссии, что дает суду основания полагать, что Вахрушева Л.Н. не могла не знать о наличии у дочери установленного психического расстройства, однако не ставила вопрос о признании дочери недееспособной и не желала этого делать.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Вахрушева Л.Н. является трудоспособным гражданином.

Таким образом, в данном случае судом установлены условия наступления ответственности за причиненный Вахрушевой Е.Н. вред, поскольку бездействие ответчика по непостановке вопроса о признании Вахрушевой Е.Н., у которой выявлено серьезное психическое заболевание, недееспособной, способствовало причинению материального вреда истцу, в связи с чем, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что на 31.01.2019, когда произошел пожар, ее дочь Вахрушева Е.Н. была в адекватном состоянии, суд считает необоснованными, противоречащими добытым по делу доказательствам.

Так, из Выписок из истории болезни, заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Вахрушевой Е.Н. наблюдается хроническое расстройство в форме параноидной шизофрении, непрерывной, с отсутствием ремиссии. В период с 22.08.2018 по 20.10.2018, в очередной раз, Вахрушева Е.Н., находилась на стационарном лечении во 2-ой Республиканской психиатрической больнице, а после ее выписки из больницы, на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы (27.11.2018) у Вахрушевой Е.Н. ремиссия отсутствовала, обнаруживались те же признаки хронического расстройства в форме параноидной шизофрении, психическое расстройство выражено значительно.

Кроме того, в Выписке из истории болезни №1112 БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» указано, что в январе 2019 года у Вахрушевой Е.Н. было ухудшение состояния здоровья, в результате чего совершила пожар.

По мнению суда, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что Вахрушева Е.Н. по состоянию на 31.01.2019 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, Вахрушева Л.Н. в силу п.3 ст. 1078 ГК РФ, является надлежащим ответчиком по гражданскому делу по иску САО «ВСК» о возмещении ущерба.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении требований, снижения размера ущерба, суд не усматривает.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что Вахрушева Е.Н. является совершеннолетней, опекунство не назначено, правового значения по рассматриваемому гражданскому делу не имеют. Все условия, указанные в п.3 ст. 1078 ГК РФ, предусматривающие возможность возложения обязанности по возмещению вреда на другое лицо, судом установлены. Более того, каких-либо мер к признанию недееспособной Вахрушевой Е.Н., ответчик не принимала.

Доводы, изложенные в судебном заседании адвокатом Богомоловой Р.Б. о том, что вина Вахрушевой Е.Н. в произошедшем пожаре, причинная связь между действиями Вахрушевой Е.Н. и произошедшим пожаром не доказаны, суд считает не обоснованными, поскольку доводы опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств.

Довод Первушиной И.Н., что при заключении договора страхования ее никто не уведомлял о том, что в случае выплаты ей страхового возмещения, страховая организация может обратиться в суд для взыскания выплаченной суммы, какого-либо правового значения по настоящему гражданскому делу также не имеет.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» размера уплаченной государственной пошлины в сумме 6776 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к Вахрушевой Людмиле Николаевне о взыскании суммы ущерба, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Людмилы Николаевны в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 357649 руб. 10 коп. и в возврат государственной пошлины 6776 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                             Т.М.Старкова