Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-308/2016 ~ М-188/2016 от 03.03.2016

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

с участием: от административного истца – П.С.В., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>, административный ответчик не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к Н.В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее-МИФНС №5 по РК) обратилась в Сортавальский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Н.В.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <Номер обезличен> руб., штрафа в размере <Номер обезличен> руб. и пени в размере <Номер обезличен> руб.

В судебном заседании представитель административного истца представила заявление об отказе от административного иска, просила дело производством прекратить, указав, что <Дата обезличена> административным ответчиком произведена оплата взыскиваемых сумм в полном объеме.

Административный ответчик Н.В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлен уполномоченным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 195 КАС РФ представителю административного истца судом разъяснены, ему понятны. Тем самым, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и дело производством прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к Н.В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу, прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е.Иванова