Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2014 (2-7313/2013;) ~ М-4161/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-536/14

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гоголева <данные изъяты> к Кислицыну <данные изъяты> о взыскании основного долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гоголев М.Л. обратился в суд с иском к Кислицыну А.Н. о взыскании основного долга. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кислицын А.Н. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, передача денежной суммы оформлена распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполнил обязательств по возврату долга. Просил взыскать с Кислицына А.Н. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> копейки- проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Фоминых О.В. (по доверенности л.д. 37-38) требования поддержал. Кислицын А.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 13,17,20-21,25-26,31,36,40). С согласия представитель истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Гоголева М.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кислицын А.Н. взял у Гоголева М.Л. в долг <данные изъяты> рублей, передача денежной суммы оформлена распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа согласно расписке до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполнил обязательств по возврату долга.

    В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кислицын А.Н. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, передача денежной суммы оформлена распиской. Ответчик обязался вернуть сумму займа согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполнил обязательств по возврату долга. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей -сумму основного долга, <данные изъяты> копейки- проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что Кислицыным А.Н. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> рублей, долг обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Получение Кислицыным А.Н. в долг у истца <данные изъяты> рублей, а так же условия и сроки возврата подтверждаются предъявленным в судебное заседание представителем истца подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, учитывая, что условия возврата займа ответчиком нарушены, сумма долга не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что доказательств возврата денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проверив расчет исковых требований, находя его обоснованным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> копейки (из расчета: <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гоголева <данные изъяты> к Кислицыну <данные изъяты> о взыскании основного долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кислицына <данные изъяты> в пользу Гоголева <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей судебные расходы, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.