Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3204/2019 ~ М-2613/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-3204/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Журовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Родионовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Родионовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АК банк «Банк Москвы» (ОАО) и Родионовой Н.А. заключен кредитный договор №, выдан кредит в размере 550000 руб. В нарушение условий договора заемщик нарушил сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 328455 руб. 62 коп., из которых 179126 руб. 68 коп. – основной долг, 64090 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 84947 руб. 72 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 219 руб. 95 коп. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ОАО реорганизован в форме выделения акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», одновременно присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Уточнив требования, просит взыскать суд с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50073 руб. 49 коп. и 6484 руб. 56 коп. в возврат госпошлины.

Банк ВТБ (ПАО) просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчица Родионова Н.А. признала иск в полном объеме.

Признание иска приобщено к материалам дела с разъяснением ответчице последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения ответчицы, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.173 ГПК РФ).

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Натальи Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50073 руб. 49 коп. и 1702 руб. 20 коп. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья          И.А.Куделина