Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-323/2015 от 10.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате дела об административном правонарушении

11 ноября 2015 года                                         г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Черняков Н.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сачковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сачковой И.В. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому в буфете <данные изъяты>, принадлежащем ИП ФИО1, и расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась продажа алкогольной продукции (пива) без документов, удостоверяющих легальность его производства и оборота.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Как усматривается из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, кто привлекается к ответственности физическое лицо или ИП. При описании существа нарушения вообще не указывается, кто его допустил. В ходе административного расследования не опровергнуты показания Сачковой о том, что предпринимательскую деятельность она не осуществляла, помещение не арендовала. Необходимо опросить продавцов на предмет того, у кого они работают, с кем заключали трудовые договора. Опросить ФИО3 на предмет того, с кем она заключала договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, видела ли саму Сачкову. Проведение административного расследования предполагает установление всех фактических обстоятельств дела, что в данном случае сделано не было.

В связи с чем, суд полагает, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4.КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Сачковой И.В. и другие материалы дела в ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов и невозможностью их восполнения, для устранения недостатков.

Судья:                                     Н.Н. Черняков