Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5479/2014 ~ М-4801/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Прохорова ФИО6 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально Прохоров Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Сбербанк России», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», котором просил, взыскать солидарно с ОАО «Сбербанк России», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в сумме 603 002,00 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровым Н.И. и ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» был заключен договор банковского вклада социальный № 4305/11. Согласно Договору по вкладу «социальный», истец внес наличными денежными средствами 603 002,00 рублей, о чем свидетельствуют Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ № ОД-881 у банка отозвана лицензия, что является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ « О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Истец как вкладчик имеет право на получение возмещения по вкладу, который менее 700 000 руб. Ответчикам истец направлял требования кредитора - физического лица. Истцу полностью отказано в выплате страхового возмещения и отказано в предоставлении выписки из реестра обязательств ООО «Коммерческий Волжский социальный банк». По мнению истца, иск вытекает из правоотношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем, подан по месту жительства истца в Промышленный районный суд <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ОАО «Сбербанк России» было исключено из числа ответчиков и переведено в третьи лица.

    В судебном заседании представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Шейдаев В.С.о., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары считая данное дело неподсудным Промышленному районному суду г. Самары, поскольку ответчик не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, ссылку истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» по спорным правоотношениям необоснованной.

    Истец Прохоров Н.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Самары.

    Третье лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» - Нестеров В.А., действующий по доверенности, против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Рассматривая требования истца к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения по банковскому вкладу, суд руководствуется ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом исходит из того, что в соответствии с представленными в материалы дела документами данные ответчик Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» располагается по адресу <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п. 2, 3 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Правоотношения, возникшие между Прохоровым Н.И. и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» при открытии банковского вклада, отличаются от тех, которые возникают в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и подачи физическими лицами заявления о выплате страхового возмещения по вкладу, между вкладчиками - физическими лицами и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», а также ОАО «Сбербанк России», который действует при выплатах страхового возмещения от имени и за счет Агентства по агентскому договору.

По мнению суда, в данном случае правоотношения возникают в силу страхования вкладов физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", т.е. в силу Закона, а не договора, и в этом случае не применяется правило об альтернативной подсудности, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей».

    Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Прохорова ФИО7 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании денежных средств, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары по подсудности.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное определение изготовлено 01.08.2014г.

Председательствующий: подпись             Бобылева Е.В.

Копия верна:

Судья

Секретарь