Приговор по делу № 10-1742/2020 от 27.01.2020

№1-119/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 15849 и ордер №8452 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, работающего продавцом-консультантом в наименование организацииВ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого: дата Чертановнским районным судом адрес, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение дата 06 шести месяцев, а также осужденного дата Чертановским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобрел для личного употребления вещество массой 0,84 г, которое согласно заключению эксперта № 52 от дата содержат в своем составе наркотическое средство - производное N(Н)-метилэфедрона, в значительным размером, после чего, хранил при себе вплоть до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции, затем был доставлен в Отдел МВД по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время до время дата вышеуказанное средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке прокурора.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает материальные и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им описанных действий, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания фио своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности фио и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов №205-6 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) без признаков синдрома зависимости в настоящее время (по МКБ-10 F (Ф) 19.1) 1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время фио не обнаруживает клинических признаков наркомании, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

Данных о том, что фио состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не имеется, находился на наблюдении в филиале №7 МНЦП наркологии с дата.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание фио обстоятельства, суд учитывает то, что вину он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики с места прохождения военной службы и работы, ряд благодарностей, суд также учитывает, что фио оказывает помощь своим родителям (отец – инвалид) в многодетной семье, где подсудимый является старшем ребенком. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья фио и членов его семьи.

При вынесении приговора суд также учитывает показания свидетеля фио (мамой подсудимого) охарактеризовавшего подсудимого исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного фио деяния, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что фио судим дата Чертановнским районным судом адрес, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение дата 06 шести месяцев. Должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), в период испытательного срока, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, фио осужден дата Чертановским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Чертановского районного суда адрес от дата суд назначает окончательное наказание.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное фио по приговору Чертановнского районного суда адрес от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда адрес от дата. По совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, назначить окончательное фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 3 (три) месяца с отбытием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с момента вынесения приговора – с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, – с дата по дата.

Меру пресечения, избранную фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: веществом массой 0,82 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий