Решение по делу № 2-2614/2019 ~ М-1884/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2614/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 18 октября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балакина С. Н., Балакиной В. Н., действующее в интересах несовершеннолетних Балакиной К. С., Балакиной С. С. к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Балакин С.Н., Балакина В.Н., действующие в интересах несовершеннолетних детей Балакиной К.С. и Балакиной С.С. обратились в суд с иском к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование иска указывали на то, что 25.03.2014 года между истцами и ответчиком был заключен договор № 52/М-28 участия в долевом строительстве, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 01.04.2014 года.

Общая инвестируемая площадь жилого помещения, оплаченная истцом по договору № 52/М-28 составила 41,61 кв.м.

Ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства - жилое помещение, расположенное в доме, в срок, указанный в договоре участия в долевом строительстве

29 июня 2015 года между истцами и ответчиком был подписан Акт приема-передачи к договору долевого участия № 52/М-28 от 25.03.2014 года, согласно которому истцы приняли в собственность от застройщика жилое помещение - однокомнатную квартиру № 52, расположенную на 2 этаже, площадью 41,8 кв.м., в доме по адресу: /адрес/

Истцы начали процедуру оформления права собственности на жилое помещение - квартиру, был изготовлен технический план. Общая площадь согласно данным технического плана составила 41,8 кв.м.

Истцы обратились в Управление Росреестра по Московской области (Клинский отдел) по вопросу постановки жилого помещения - квартиры на кадастровый учет. В Управлении Росреестра истцам приостановили постановку на кадастровый учет жилого помещения (квартиры) по причине того, что сведения о кадастровом номере здания, в котором расположено жилое помещение истцов, отсутствуют. Ответчик не поставил многоквартирный дом на кадастровый учет, не предоставил в регистрирующий орган необходимые документы.

В связи с этим, истцы просили признать за ними право долевой собственности (по 1/4 доли в праве у каждого) на объект недвижимого имущества: жилое помещение - однокомнатную квартиру № 52, расположенную на 2 этаже, площадью 41,8 кв.м., в доме по адресу: /адрес/.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Компания ТехноСтройОлимп» в судебное заседание не явился, извещен, ранее через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения иска, признают иск (л.д.65).

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв – возражения на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения явившегося представителя истцов, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Балакина С.Н., Балакиной В.Н., действующих в интересах несовершеннолетних детей Балакиной К.С. и Балакиной С.С.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балакина С. Н., Балакиной В. Н., действующее     в интересах несовершеннолетних Балакиной К. С., Балакиной С. С. к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Балакиным С. Н., Балакиной В. Н., Балакиной К. С., Балакиной С. С. право долевой собственности (по 1/4 доли в праве у каждого) на объект недвижимого имущества: жилое помещение - однокомнатную квартиру № 52, расположенную на 2 этаже, площадью 41,8 кв.м., в доме по адресу: /адрес/

Настоящее решение является основанием для регистрации права долевой собственности (по 1/4 доли в праве у каждого) на жилое помещение - однокомнатную квартиру № 52, расположенную на 2 этаже, площадью 41,8 кв.м., в доме по адресу: /адрес/, - на имя Балакина С. Н., Балакиной В. Н., Балакиной К. С., Балакиной С. С. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ Клинский отдел; основанием для проведения государственного кадастрового учета жилого помещения - однокомнатной квартиры № 52, расположенной на 2 этаже, площадью 41,8 кв.м., в доме по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года.

Судья Воронова Т.М.