Решение по делу № 12-239/2012 от 21.09.2012

РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск 09 октября 2012 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Журавлева В.М.,

при секретаре Белослудцевой Л.А., с участием заявителя Коновалова Е.П.

рассмотрев жалобу Коновалова Е.П, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России

«Краснокамский» пост. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский», Коновалов Е.П. . привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № по ст. 12.18 КоАП РФ- за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов по адресу <адрес> управляя автомобилем не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением Коновалов Е.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как должностное лицо которое вынесло постановление является заинтересованным. Проезжая на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в № часов по <адрес> он руководствовался тем, что на пешеходных переходах и ближе 5 метрах перед ними остановка запрещается. Полагает, что из записи видео видно, что он завершил проезд пешеходного перехода, когда появились пешеходы.

В судебном заседании Коновалов Е.П. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что действительно в указанное время проезжал по <адрес>. Перед пешеходным переходом стояла машина <данные изъяты> и машина <данные изъяты> из-за них он мог не видеть пешеходов. После просмотра видеозаписи суду пояснил, что двигался он со скоростью 40 км.час, остановить свое транспортное средство, увидев пешеходов, он не мог из-за скорости движения и системы ABC.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Коновалова Е.П. исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы

пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших па нее для осуществления перехода.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты на п<адрес>, 19 <адрес>, специальным техническим средством «Визир», имеющим функцию фотовидеосъемки, был зафиксирован факт того, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Коновалов Е.П. управляя автомобилем не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО14., с которым в судебном заседании согласился сам Коновалов Е.П. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью правонарушения, на которой четко видно, что Коновалов Е.П. не предоставил преимущества двум пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, время и дата совершения административного правонарушения зафиксированы.

Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Отсутствуют доказательства того факта, что в момент фиксации правонарушения техническое средство «Визир» являлось неисправным.

Что касается доводов Коновалова Е.П. о том, что он fie видел переходящих дорогу пешеходов, то суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются видеофиксацией, доводы Коновалов Е.П. . о том, что он не смог остановить свое транспортное средство, увидев пешеходов, &apos;также суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, которая позволила бы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, требования ст.4.5 КоАП РФ соблюдены, действия правонарушителя по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Краснокамский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Коновалова Е.П, оставить без изменения, жалобу Коновалова Е.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Журавлева В.М.