Решение по делу № 2-34/2018 (2-2460/2017;) ~ М-3230/2017 от 11.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 7 февраля 2018 года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Елены Александровны, Брослав Ирины Ивановны, Шипиловой Елены Викторовны к СНТ «Березки НТ», ИФНС по г. Ступино Московской области, Болотову Геннадию Алексеевичу о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Березки НТ», о признании поддельными протоколов, возложении обязанности исключить регистрационные записи, обязании передать документы,

                 УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ступинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 135-138), к ответчику СНТ «Березки НТ», ИФНС по <адрес>, Болотову Г.А. о признании недействительными (ничтожными) решения общих собраний СНТ «Березки НТ», оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; признании поддельными протоколов общих собраний в форме собраний уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на ИФНС по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ СНТ «Березки НТ» все государственные регистрационные записи о регистрации Болотова Г.А. в качестве председателя правления СНТ «Березки НТ» как лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; обязании Болотова Г.А. передать оригиналы договора в передачи линии СНТ «Березки НТ» в ПАО МОЭСК и акта разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Березки НТ» и ПАО МОЭСК действующему правлению СНТ «Березки НТ».

В обоснование иска указывают на то обстоятельство, что решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения учредительного собрания СНТ «Березки НТ» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором избран председателем правления Болотов Г.А., избрано правление СНТ «БерезкиНТ» в лице Болотова Г.А., Кувшинчиковой А.И., Яковлевой Л.П., Алюта В.а., Апаева Р.н., избрано собрание уполномоченных в лице: Искандаряна С.Г., Абдулина Р.Х., Миронова Н.в., Мельничук Ю.Я., Сутормина С.М., на данном собрании рассмотрены вопросы членства в СНТ и восстановления утраченной документации. Основанием для признания недействительных решений собраний СНТ, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцы считают то обстоятельство, что им не было известно об их проведении, не доведена повестка дня и решения, принятые на общих собраниях, то есть указанные собрания проведены с нарушением действующего законодательства.

Истцы просят признать поддельными протоколы общих собраний в форме собраний уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решения учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Использование Болотовым Г.А. заведомо подложного документа для государственной регистрационной записи в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления СНТ «Березки НТ» влечет исключение всех регистрационных записей о регистрации Болотова Г.А. в качестве председателя правления.

Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика СНТ «Березки НТ» Болотов Г.А., в судебном заседании возражал в отношении иска, мотивировав тем, что истцы не являются члена СНТ «Березки НТ», запись о его регистрации в ЕГРЮЛ внесена на основании решения общего собрания и документы об обязании передачи которых просят истцы, находятся в правлении СНТ «Березки НТ».

Представитель ИФНС по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих собраний социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что СНТ "Березки НТ" по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, и в свой деятельности руководствуется Уставом товарищества и ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан".

Обратившись в суд с настоящим иском и заявляя требования о недействительности протокола общего собрания, истцы ссылались на нарушения процедуры при подготовке проведения общего собрания членов СНТ, а именно ненадлежащее извещение членов СНТ, рассмотрение вопросов, которые не были включены в повестку дня, проведение собрания неуполномоченным лицом, а также отсутствие кворума для принятия решений.

Однако, установлено, что решением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Березки НТ», пени с ФИО1 Как указано в решения суда ответчик членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке без заключения договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Решением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СНТ «Березки НТ» к Осиповой Е.А. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Березки НТ», пени.

Суд счел несостоятельными доводы ответчика о том, что она является членом СНТ с момента его государственной регистрации, отсутствует задолженность, а так же что Болотов Г.А. не является председателем правления СНТ «Березки НТ»

Данное решение обжаловано ответчиком в Никулинский районный суд <адрес>. Согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскана с Шипиловой Е.В. задолженность за пользование объектами инфраструктуры, пени.

с учетом положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы членами СНТ "Березки НТ" не являются, решения, принятые на общих собрания и протоколы общих собраний прав и законных интересов истцов не затрагивают и не нарушают, следовательно, требования истцов удовлетворены быть не могут.

Относимых и допустимых доказательств обратного, истцами, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Не подлежат удовлетворению исковые требовании об обязании ИФНС по <адрес> исключить из Единого государственного реестра юридических лиц все государственные регистрационные записи о регистрации Болотова Г.А. в качестве председателя правления, поскольку данное требование не основано на законе. Согласно п. 2 ст. 17 закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, в регистрирующих орган подается подписанное заявление о внесение изменений в ЕГРЮЛ по форме Р14001, утвержденный Приказом ФНМ России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-6/25.

Регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на государственную регистрацию документов на предмет их действительности, достоверности и фальсификации.

В соответствии с п.п. 1.1 п.1 ст. 23 закона № 129-ФЗ наличие судебного спора не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Кроме того, истцами не представлено доказательств нарушения их прав нахождением у действующего председателя СНТ «Березки НТ» Болотова Г.А. оригиналов договора о передачи линии СНТ «Березки НТ» в ПАО МОЭСК и акта разграничения балансовой принадлежности между СНТ и ПАО МОЭСК, действующему правлению СНТ «Березки НТ». В судебном заседание Болотов Г.А., как председатель правления СНТ, подтвердил нахождение указанных документов в правлении СНТ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Осиповой Елены Александровны, Брослав Ирины Ивановны, Шипиловой Елены Викторовны к СНТ «Березки НТ», ИФНС по <адрес>, Болотову Геннадию Алексеевичу о признании недействительными (ничтожными) решения общих собраний СНТ «Березки НТ», оформленный протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признании поддельными протоколы общих собраний в форме собраний уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ИФНС по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ СНТ «Березки НТ» все государственные регистрационные записи о регистрации Болотова Г.А. в качестве председателя правления СНТ «Березки НТ» как лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязании Болотова Г.А. передать оригиналы договора в передачи линии СНТ «Березки НТ» в ПАО МОЭСК и акта разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Березки НТ» и ПАО МОЭСК действующему правлению СНТ «Березки НТ», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              П.С. Струкова