Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2015 (2-13458/2014;) ~ М-11895/2014 от 27.11.2014

№2-1018 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи               Кузьминой А.В.

при секретаре                                                           Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Егорычеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 399.715руб. 46коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7.197руб. 15коп. В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль А/м рег. Знак № застрахован по риску КАСКО в ЛООО «истец». ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого автомобиль А/м рег. знак № получил значительные механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Егорычева М.А., управлявшего автомобилем А/м2 рег. Знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «наименование». Ущерб, причиненный автомобилю А/м, составил 642.643руб. 00коп., что составило не менее 70% его действительной стоимости. Истцом произведена выплата страхового возмещения в полном объеме за вычетом амортизационного износа в сумме 123.788руб. 54коп. Страховая сумма по договору страхования составила 740.304руб. 00коп. Стоимость годных остатков составила 103.000руб. таким образом, материальный ущерб составил: 740.304руб. 00коп. (страховая сумма по договору страхования) – 123.788руб. 54коп.(амортизационный износ) – 103.000руб. 00коп.(стоимость годных остатков) + 6.200руб. (стоимость эвакуации) = 519.715руб. 46коп. ООО СК «наименование» перечислило на счет истца страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности – 120000руб. В результате к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы в соответствии со ст.965 ГК РФ – в размере 399.715руб. 46коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Егорычев М.А. в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, его местонахождение неизвестно.

Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Бояринов А.В. в судебное заседание явился, просил вынести решение в соответствии с законом.

Суд с учетом мнения адвоката ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Заслушав пояснения адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в АДРЕС произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств(л.д.32-34).

В отношении водителя Егорычева М.А., управлявшего автомобилем А/м2 рег. Знак №, было возбуждено дело об административном правонарушении(л.д.35).

Приговором Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. Егорычев М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года(л.д.75-77).

На момент аварии автомобиль А/м рег. Знак № был застрахован в ООО «истец» по договору страхования КАСКО №(л.д.27-30).

Истцом по страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 740.304руб. 00коп.(страховая сумма) подлежащая взысканию сумма составляет 740.304руб. 00коп.(страховая сумма) – 123.788руб. 54коп.(амортизационный износ) – 103.000руб. 00коп.(стоимость годных остатков) +6.200руб. = 519.715руб. 46коп., что подтверждается копией платежного поручения(л.д.74).

Размер ущерба подтверждается претензией, отчетом об оценке, расчетом убытка(л.д.26, 38-74).

Страховой компанией ООО СК «наименование», в которой застрахован автомобиль ответчика, выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности по данному ДТП в размере 120000руб., что подтверждается копией платежного поручения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия состоит в прямой причинно-следственной связи с виной Егорычева М.А. в несоблюдении требований Правил дорожного движения.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца

Суд считает, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Подлежащая взысканию сумма составляет 519.715руб. 46коп. – 120.000руб. = 399.715руб. 46коп.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным истцом требованиям в сумме 7.197руб. 15коп.(платежное поручение л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорычева М.А. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба 399.715руб. 46коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7.197руб. 15коп., а всего 406.912 (четыреста шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ