Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2266/2020 ~ М-1932/2020 от 17.06.2020

УИД: 51RS0003-01-2020-003347-37

№ 2-2266/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2020 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Засыпкиной В.А.,

при секретаре             Мининой А.И.,

с участием: представителя истца                    Великого Д.В.,

ответчика                                    Малого А.В.,

представителя ответчика                            Комаревич Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуриной В.О. к Малому А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мичурина В.О. обратилась в суд с иском к Малому А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 28 ноября 2019 года был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель (Малый А.В.) обязался оказать следующие услуги: косметический ремонт жилых помещений, кухни, туалета с ванной. Срок выполнения работ был определен с 01.12.2019 по 29.02.2020, цена договора – 300 000 рублей. 28 ноября 2019 года Малому А.В. был передан аванс в счет выполнения работ в сумме 80000 рублей, что подтверждается договором. Впоследствии по требованию ответчика истцом были перечислены ему денежные средства в сумме 771 800 рублей за выполнение, по его словам, работ в рамках договора, в том числе на приобретение строительных материалов. Таким образом ответчику были перечислены денежные средства в размере 784 000 рублей. Между тем, ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не исполнил, самовольно отказавшись от исполнения принятых на себя обязательств. Так как ответчик не исполнил обязательств, ни в части проведения ремонтных работ, предусмотренных договором, а также не представил каких-либо документов, подтверждающих приобретение строительных материалов для проведения ремонта, не передал указанных материалов истцу, перечисленные ответчику денежные средства в сумме 784 000 рублей подлежат с него взысканию в полном объеме. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, просит взыскать с Малого А.В. денежные средства в размере 784 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор, заключенный между Мичуриной В.О. и Малым А.В. 28 ноября 2019 года на оказание услуг, по условиям которого Малый А.В. обязался оказать следующие услуги: косметический ремонт жилых помещений, кухни, туалета с ванной, и взыскать взыскать с Малого А.В. денежные средства в размере 784 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Малый А.В. обязуется выплатить Мичуриной В.О. денежные средства в размере 410 000 рублей. Денежные средства подлежат уплате в рассрочку в следующем порядке:

до 31.03.2021 – 100 000 рублей;

до 30.04.2021 – 100 000 рублей;

до 31.05.2021 – 100 000 рублей;

до 30.06.2021 – 110 000 рублей.

В день подписания мирового соглашения Мичурина О.В. передала, а Малый А.В. принял материалы, оставшиеся после ремонтных работ в квартире Мичуриной О.В., без пересчета их по количеству, без составления описи и акта приема-передачи материалов. При этом Малый А.В. не имеет претензий к Мичуриной О.В. по качеству, объему, наименованию, количеству переданных строительных материалов.

Мичурина О.В. отказывается от исковых требований к Малому А.В. по гражданскому делу № 2-2266/2020 полностью.

Судебные расходы (госпошлина, расходы по оплате экспертизы, по оплате услуг представителя и т.д.) Малый А.В. не возмещает Мичуриной О.В. Также, не подлежат возмещению каждой из сторон иные, включая судебные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель истца, ответчик и его представитель в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения и просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Представитель истца и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны сторонами, соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем прямо указано в ходатайстве сторон об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мичуриной В.О. и ответчиком Малым А.В. по гражданскому делу № 2-2266/2020 по иску Мичуриной В.О. к Малому А.В. о взыскании денежных средств, по условиям которого стороны договорились:

Малый А.В. обязуется выплатить Мичуриной В.О. денежные средства в размере 410 000 рублей. Денежные средства подлежат уплате в рассрочку в следующем порядке:

до 31.03.2021 – 100 000 рублей;

до 30.04.2021 – 100 000 рублей;

до 31.05.2021 – 100 000 рублей;

до 30.06.2021 – 110 000 рублей.

В день подписания мирового соглашения Мичурина О.В. передала, а Малый А.В. принял материалы, оставшиеся после ремонтных работ в квартире Мичуриной О.В., без пересчета их по количеству, без составления описи и акта приема-передачи материалов. При этом Малый А.В. не имеет претензий к Мичуриной О.В. по качеству, объему, наименованию, количеству переданных строительных материалов.

Судебные расходы (госпошлина, расходы по оплате экспертизы, по оплате услуг представителя и т.д.) Малый А.В. не возмещает Мичуриной О.В. Также, не подлежат возмещению каждой из сторон иные, включая судебные расходы, понесенные сторонами, в связи с рассмотрением настоящего дела.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-2266/2020 по иску Мичуриной В.О. к Малому А.В. о взыскании денежных средств – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                           В.А. Засыпкина