Решение по делу № 2-308/2015 ~ М-106/2015 от 26.01.2015

    Дело № 2-308-15

        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

    Кировский районный суд г. Кемерово

    В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

    при секретаре Клоповой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

        13 марта 2015 года

        гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будаевой Е.С., Вахрушеву А.А. о взыскании задолженности,

                                                             УСТАНОВИЛ:

                            ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Будаевой Е.С., Вахрушеву А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108342,89 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 3366,86 рублей.

                    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 и Будаевой Е. С. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей под 19,0 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

                    В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

                    Будаева Е. С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

            В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Вахрушевым А. А.

                              Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 108342,89 рубля, а именно:

                    - остаток по кредиту – 97502,03 рубля;

                               - проценты за пользование кредитом – 2948,29 рублей;

                        - неустойка (пеня) за просрочку кредита – 7595,79 рублей;

                        - неустойка (пеня) за просрочку процентов –296,78 рублей.

                            Представитель ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №*** Батанина Е. Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

                             Ответчик Будаева Е. С. в судебном заседании по существу исковые требования не оспаривала, просила снизить неустойку, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

      Ответчик Вахрушев А. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                      Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                                Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                     В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                           Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

                          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                          В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

                займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                              В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

                              Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 и Будаевой Е. С. был заключен кредитный договор №*** в соответствие с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей под 19,0 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

                    Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ осуществило перечисление денежных средств Будаевой Е. С. в размере 350000 рублей (л.д.8).

                    В соответствии с Условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9-10).

                    Будаева Е. С. принятые на себя обязательства не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Вахрушевым А. А. (л.д.15-19).

                    П.6 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10).

                              Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 108342,89 рубля, а именно: остаток по кредиту – 97502,03 рубля; проценты за пользование кредитом – 2948,29 рублей; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 7595,79 рублей; неустойка (пеня) за просрочку процентов –296,78 рублей (л.д.5).

                                В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без удовлетворения (л.д.20-24).

На основании изложенного, учитывая, что Будаевой Е. С. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, принимая во внимание, что обязательства последней обеспечены поручительством Вахрушева А. А., соответственно, исковые требования о взыскании с них задолженности по кредитному договору обоснованы.

Ответчик Будаева Е. С. просила уменьшить размер выплаты неустойки по кредитному договору в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

               В соответствии со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с Тарифами, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определены в размере 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

       Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Истцом доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено. Проценты, взыскиваемые банком за предоставленную заемщику денежную сумму (19,0% годовых), компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.

      Размер пени, установленный договором при действующей в период просрочки ответчика ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учётом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен, а именно неустойка за просрочку кредита с 7595,79 рублей до 3800 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты процентов с 296,78 рублей до 150 рублей.

                        Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 104400,32 рублей, из них остаток по кредиту – 97502,03 рубля; проценты за пользование кредитом – 2948,29 рублей; неустойка за просрочку кредита- 3800 рублей, неустойка за просрочку процентов – 150 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

               С Будаевой Е. С., Вахрушева А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1644 рублей, с каждого, т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

             Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Будаевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Вахрушева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104400,32 рублей, солидарно.

            Взыскать с Будаевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1644 рублей.

              Взыскать Вахрушева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 1644 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 18.03.2015 г.