Решение по делу № 2-203/2012 (2-2645/2011;) ~ М-2263/2011 от 22.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2-203/2012

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего Киктевой Л.Р.

При секретаре Сафиуллиной Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 10 января 2012 года гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате профессиональных заболеваний

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ООО «Шахта им. Ворошилова» компенсацию морального вреда по двум профессиональным заболеваниям: хр. профессиональный обструктивный бронхит. Эмфизема легких. Диффузный пневмосклероз ДН-1 (один) ст. и вибрационная болезнь 1 ( первой) ст., ангиодистонический, миодистрофический, сенсорный синдром, которую оценивает в сумме 300000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 25 лет проработал на шахте им. Ворошилова. Работал учеником проходчика, затем горнорабочим подземным, проходчиком подземным. Уволен в связи с выходом на пенсию.

Во время работы в ООО «Шахта им. Ворошилова» ему установлены два профессиональных заболевания.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ – хр. профессиональный обструктивный бронхит. Эмфизема легких. Диффузный пневмосклероз ДН-1 (один) ст.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ – вибрационная болезнь 1 ( первой) ст., ангиодистонический, миодистрофический, сенсорный синдромы.

Заключением МСЭ установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности по обструктивному бронхиту. Справка от 09.04. 2008 г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заключением МСЭ по вибрационной болезни установлено 10% утраты проф. трудоспособности. Справка от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 15.03. 2010 г.

Просит учесть, полученными профессиональными заболеваниями ему причинен моральный вред. Физические страдания выразились в том, что постоянно мучает кашель, одышка. Пешком не может подняться на верхние этажи, так как задыхается и кашляет. Руки немеют, болят, не чувствует пальцы, их сводит судорогами. Руки постоянно мерзнут. Из магазина не может принести даже булку хлеба. В общественном транспорте не может держаться за поручни.

Рекомендовано проходить курс лечения два раза в год ( таблетки и уколы).

Нравственные страдания выражаются в том, что знает, что его профессиональные заболевания не излечимы. Чувствует себя неполноценным, ничего не может делать по дому, пришлось оставить работу на мичуринским участке. Не может ходить на рыбалку, за грибами. Не может спать, мучает бессонница, во сне также испытывает боли. Не может играть на баяне, не чувствует пальцев. Также, не покидает чувство обиды, что не может полноценно трудиться.

Обратился к ООО «Шахта им. Ворошилова» с заявлением о компенсации морального вреда, заявление было оставлено без внимания.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал.

Просит учесть, что в 2008 г. он уволился с шахты, вышел на пенсию. Однако, он и по медицинскому заключению не может выполнять работу, связанную с пылью и вибрацией. На работу, предусмотренную картой освидетельствования - сторож, дежурный, работодатели его не берут. Считают, что им не выгодно брать работника, который два раза в год проходит лечение и выезжает на курорт.

Состояние здоровья у него не улучшается. В 2011 г. ему даже запретили санаторно-курортное лечение в связи с медицинскими противопоказаниями.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО2 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Шахта им. Ворошилова», по специальности проходчик подземный.

До этого он состоял в трудовых отношениях с другими предприятиями угольной промышленности.

В соответствии с Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, выявлено проф. заболевание: хронический профессиональный обструктивный бронхит. Заболевание выявлено по профессии проходчика. Стаж работы в данной профессии 24 года. Истец работал: на шахте им. Ворошилова, АООТ «шахта 5-6», ОАО «шахта 5-6», ОАО «Шахта им. Ворошилова», начиная с 1983 года.

В ООО «Шахта им. Ворошилова» он проработал до выявления проф. заболевания с октября 2005 г. по декабрь 2007 г.Процент вины предприятия в выявленном у истца проф. заболевании составил 9, 1% от процента вины всех предприятий. При этом просит учесть, что ООО «Шахта им. Ворошилова» была создана в 2005 г. Действующая до этого ОАО «Шахта им. Ворошилова» ликвидирована. Ответчик не несет обязательства по вине предприятий, на которых ФИО2 работал до октября 2005 г.

В соответствии с Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, выявлено проф. заболевание вибрационная болезнь. Заболевание выявлено по профессии проходчика, стаж работы в данной профессии 23 г. 06 мес. Истец работал : на Шахте им. Ворошилова, АООТ «Шахта 5-6», ОАО «Шахта 5-6», начиная с сентября 1984 г. В период с октября 2005 г. по июль 2008 г. на его здоровье повлияла работа в ООО «Шахта им. Ворошилова». После июля 2008 г. истец вышел на пенсию и на предприятиях угольной промышленности не работал. Процент вины ООО «Шахта им. Ворошилова» в выявленном у истца проф. заболевании составляет 11, 54% от вины всех предприятий, включенных в Акт о случае проф.заболевания.

Кроме этого, считает, что ООО «Шахта им. Ворошилова» выполнила свои обязательства о компенсации морального вреда перед ФИО2 в полном объеме.

Приказом по шахте от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате единовременной компенсации» ФИО2 выплачена единовременная компенсация на утрату проф. трудоспособности в связи с проф.заболеванием – бронхит в сумме 9802 ру3б. 01 коп. ( вина предприятия 9, 1%).

Приказом по шахте от ДД.ММ.ГГГГ № « О выплате единовременной компенсации» истцу выплачена единовременная компенсация за утрату проф. трудоспособности, по проф. заболеванию вибрационная болезнь. Сумма выплаты составила 4898 руб. 74 коп. ( вина предприятия 11, 54%).

Выплаты произведены в соответствии с п. 5.2 Коллективного договора ООО «Шахта им. Ворошилова» и приравнивается к компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему в связи с выявленным проф. заболеванием.

Просит учесть, что в 2007 г. ФИО2 с шахты был уволен в связи с выходом на пенсию, а не по состоянию здоровья. Разница в заработке ему компенсируется социальными выплатами ГУ КРОФ СС РФ, где он также получает другое социальное обеспечение. Фонд СС РФ произвел также выплату единовременного пособия, предусмотренного законодательством. Просит принять во внимание, что истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности по определенной специальности, а не общей трудоспособности. Утрата проф. трудоспособности по первому проф. заболеванию составила 30%, по второму проф. заболеванию – 10%. ФИО2 может работать по другим специальностям, это отражено в медицинских документах.

Просит учесть финансовое положение предприятия, что решением Арбитражного суда КО ООО «Шахта им. Ворошилова» признано несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство. Срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 ФЗ- 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г., возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда- работодателем.

Фонд СС РФ, филиал № 12 г. Прокопьевска не выплачивал и не мог выплатить ФИО2 компенсацию морального вреда. Была выплачена только сумма единовременного пособия, предусмотренного ФЗ- 125.

Как установлено судом, ООО «Шахта им. Ворошилова» также не выплачивала истцу компенсацию морального вреда, согласно его заявлению, принятому предприятием ДД.ММ.ГГГГ входящим №.

Согласно п.5.1.2. Коллективного договора ООО «Шахта им. Ворошилова» истцу, как работнику- члену Росуглепрофа была выплачена компенсация из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты проф.трудоспособности ( с учетом суммы единовременного пособия, выплаченного Фондом СС РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, иные обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в с случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которым относятся угольное предприятие-шахта.

У суда не вызывает сомнения, что выявленные у истца профессиональные заболевания причиняют ему физические и нравственные страдания.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что с полученными на предприятиях угольной промышленности проф. заболеваниями, истец ежегодно проходит медицинское обследование и лечение. Он перестал работать на даче, не может выполнять работы по хозяйству, оставил свое любимое занятие- игру на баяне. Все это произошло в связи с физической болью, которую ФИО2 испытывает в руках, пальцах рук. Слышали от него жалобы на плохой сон, плохое настроение в связи с чувством неполноценности, невозможностью найти работу, а также - постоянными болями в руках.

Суд принимает во внимание, что профессиональные заболевания : хронический профессиональный обструктивный бронхит; вибрационная болезнь, получены ФИО2 при выполнении работ по профессии проходчика подземного на нескольких предприятиях угольной промышленности.

На момент выявления ДД.ММ.ГГГГ профессионального заболевания обструктивный бронхит, истец при общем стаже работы в данной профессии 24 г., проработал в ООО «Шахта им. Ворошилова» с 10.2005 г. по 12.2007 г.- 2 г. 3 мес. На момент выявления ДД.ММ.ГГГГ профессионального заболевания вибрационная болезнь, истец при общем стаже работы в данной профессии проходчика 23 г. 06 мес., проработал в ООО «Шахта им. Ворошилова» с 10.2005 г. по 07.2008 г. – 2 г. 10 мес.

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена утрата проф. трудоспособности 30% в связи с проф. заболеванием обструктивный бронхит, акт от ДД.ММ.ГГГГ Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата проф. трудоспособности 10% в связи с проф.заболеванием вибрационная болезнь, акт от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает во внимание финансовое положение предприятия.

Также, суд также принимает во внимание степень вины ООО «Шахта им. Ворошилова» в причинении истцу физических и нравственных страданий, вызванных последствиями полученных проф. заболеваний.

Суд учитывает степень физических страданий и нравственных переживаний пострадавшего, связанных с последствиями ухудшения здоровья, испытываемыми им болями рук, постоянной одышкой, кашлем; нравственные страдания, вызванные невозможностью выполнять привычную работу по дому, дачному участку. Зависимость от посторонней помощи, так как не может при нести продукты из магазина. Невозможностью найти работу, в связи с медицинскими противопоказаниями после полученных проф. заболеваний.

С учетом требований разумности и справедливости, а также характера физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей пострадавшего, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 75000 руб. По проф.заболеванию хронический профессиональный обструктивный бронхит. Эмфизема легких. Диффузный пневмосклероз ДН-1 (один) ст., установленному Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации моральный вред в сумме 40000 рублей. По проф. заболеванию вибрационная болезнь 1 ( первой ) ст. ангиодистонический, миодистрофический, сенсорный синдромы, установленному Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации моральный вред в сумме 35000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 50, 61 БК РФ, с ответчика ООО «Шахта им. Ворошилова» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд, в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1001 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФЗ-125 от 24.07.1998 г., ст.ст. 12, 56,194-198, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 75000 рублей ( семьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с ООО «Шахта им. Ворошилова» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей ( двести рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р.Киктева