Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-892/2015 от 30.01.2015

Председательств. 1 инстанц.- Лисовец А.А.

Дело № 22-892 -14

Апелляционное определение

г.Краснодар 4 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М.,

осужденного Камалова Д.Я., защитников осужденных, адвокатов Уварова Р.Н. и Алябьевой О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кущевского района С.Л. Каменобродского и жалобы осужденных на приговор Кущевского районного суда от 21.10.2014, которым

Карпов С.М., родившийся <...>, житель <...> судимый,

и

Камалов Д.Я., родившийся <...>, житель Башкирии, несудимый,

признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

каждый осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существа апелляционных представления и жалоб, письменных возражений на жалобы заместителя прокурора Кущевского района, заслушав также выступления осужденного и защитников осужденных, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционных жалобах, мнение прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, подлежит удовлетворению представление, а также последнее слово осужденного Камалова Д.Я., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляционных жалобах в обоснование просьб об отмене приговора и принятии решений, согласующихся с доводами жалоб, указывается:

осужденным Карповым- что суд не располагал достоверными доказательствами его виновности, основывался на его признаниях на предварительном следствии, полученных в результате введения его в заблуждение и являющихся поэтому недопустимыми;

осужденным Камаловым- что он не был осведомлен о действиях Карпова, перевозившего наркотик втайне от него, и поэтому является невиновным.

В возражениях на апелляционные жалобы оспариваются утверждения осужденных и указывается, что суд располагал достаточными доказательствами виновности осужденных.

В апелляционном представлении содержится просьба об изменении квалификации действий осужденных и смягчении наказания и указывается, что надлежащей квалификацией их действий является приготовление к сбыту наркотических средств при прежних квалифицирующих обстоятельствах.

С согласия сторон апелляционные жалобы и представление рассмотрены без проверки доказательств.

Приговор суда подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона (п.3 ст.389.15 УПК РФ);

Выводы суда о фактических обстоятельствах преступления, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

При этом суд обоснованно исходил из показаний осужденных на предварительном следствии, в которых они подтверждали существо обвинения в намерении сбыть наркотическое средство, поскольку их признания соответствовали друг другу и другим доказательствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

Однако квалификация действий осужденных должна быть иной.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции не учел, что осужденные не совершали действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, а совершили действия, направленные лишь на создании условий для совершения преступления.

Квалификацию их действий судом первой инстанции следует считать безмотивной, поскольку в приговоре суда избранная им квалификация не отграничена от других возможных вариантов квалификации действий осужденных, в частности, от квалификации содеянного приготовлением к совершению преступления.

Надлежащей квалификацией действий осужденных является приготовление в форме создания условий для совершения сбыта наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» и «в особо крупном размере», т.е. квалификация по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания по закону о менее тяжком преступлении судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого виновного, другие обстоятельства, обоснованно учитывавшиеся судом первой инстанции при назначении наказания.

Кроме того, судебная коллегия учитывает положения ч.2 ст.66 УК РФ, ограничивающие максимальный срок лишения свободы при назначении наказания за приготовление к преступлению.

Оснований для изменения категории тяжести указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Представление удовлетворить, жалобы оставить без удовлетворения.

Приговор Кущевского районного суда от 21.10.2014, которым осуждены Карпов С.М. и Камалов Д.Я., изменить:

переквалифицировать действия осужденных на ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на десять (10) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: