Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1100/2016 (33-31800/2015;) от 22.12.2015

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14января 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

судей < Ф.И.О. >7, Шакитько Р.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ейского городского суда от <...> за < Ф.И.О. >6 признано право собственности на гаражный бокс площадью 95,7 кв.м, литера «Г» под «Г», над «Г» площадью 105,6 кв.м в <...>.

Определением судьи Ейского городского суда от <...> < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ейского городского суда от 15.06.2012г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение Ейского городского суда от <...> оставлено без изменения, частная жалоба < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

<...> заявителями подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд. Определением Краснодарского краевого суда от <...> в передаче кассационной жалобы заявителей по делу < Ф.И.О. >6 к МУ Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <...> о признании права собственности на гаражный бокс для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказано. Почтой определение не направлялось, получено лично <...> в Краснодарском краевом суде.

<...> заявителями подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ. Определением Верховного Суда РФ от <...> <...>-КФ15-2111 кассационная жалоба возвращена, рекомендовано восстановить срок для кассационного обжалования.

<...> < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ейского городского суда Краснодарского края от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 подали частную жалобу, в которой просят определение Ейского городского суда Краснодарского края от <...> отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Ейского городского суда Краснодарского края от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >6 к МУ Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения <...> о признании права собственности на гаражный бокс.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав < Ф.И.О. >1, настаивавшую на доводах частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ейского городского суда Краснодарского края от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, суд первой инстанции сослался на то, что доводы заявителей, обосновывающие уважительность причины пропуска установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока о том, что о вынесенном решении они узнали лишь в 2014 г., не подтверждены доказательствами.

Статья 107 ГПК РФ, предусматривает, что процессуальный срок - это промежуток времени, в течение которого должны быть совершены определенные процессуальные действия.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Из материалов дела видно, что < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 к участию в деле по настоящему иску действительно не привлекались.

Однако судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока, было установлено, что правоотношениями данного спора права и законные интересы < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 нарушены не были. Обратного как в суд первой инстанции, так и апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда заявителями представлено не было. В связи с чем, приобщенная по ходатайству < Ф.И.О. >1 к материалам дела копия искового заявления не может являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать, поскольку доводы, на которые ссылаются < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения Ейского городского суда Краснодарского края от <...> по заявлению < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ейского городского суда Краснодарского края от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> без изменения.

Руководствуясь статьями 112, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении частной жалобы < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 - отказать.

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от <...> по заявлению < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ейского городского суда Краснодарского края от <...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> - оставить без изменения.

Председательствующий:

<...>вого суда: