Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4805/2017 ~ М-3373/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-4805/2017

Определение

07 июля 2017 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                 Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту интересов Исаева Михаила Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Союз-Возрождение» о признании права на долю в объекте незавершенного строительства

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил применить последствия недействительности притворной сделки, применив к заключенным с потребителем Исаевым М.А. договорам правила договора долевого участия в строительстве; признать за потребителем Исаевым М.А. право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: АДРЕС (строительный адрес: АДРЕС) в виде квартиры номер №, расположенной в секции 22, на 4 этаже.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: представитель ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третьи лица: представители Управления Росреестра по Московской области и ЗАО «ИСК «Энбиэм» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец и его представитель повторно не явились по вызову суда, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту интересов Исаева Михаила Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Союз-Возрождение» о признании права на долю в объекте незавершенного строительства оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова