Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2018 ~ М-3772/2017 от 19.06.2017

Дело №2-2376/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Ярошенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Ренессанс» к ООО «Пролог» и Великанову А. Н. о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО ТД «Ренессанс», уточнив требования <дата>., обратилось в суд с иском к ООО «Пролог» и Великанову А.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 1 282 997 руб.74 коп.; пени в размере 493 924 руб.12 коп., расходы по оплате госпошлины - 17 084 руб.61 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. заключил с ответчиком ООО «Пролог» договор на оптовую поставку алкогольной продукции №<номер>. Поставщик передал, а покупатель получил товар, в соответствии с п.1.1 договора, отсрочкой платежа на 40 календарных дней в соответствии с п.7.3 договора по следующим товарным накладным: 1) по ТН №<номер>, дата поставки - <дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени- <дата>., срок просрочки оплаты- 395 дн., сумма долга- 364 915,30 руб.; 2) по ТН №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма долга- 834 810,24 руб.; 3) по ТН №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма долга- 65 128,20 руб.; 3) по ТН №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма долга- 18 144 руб.     По акту сверки расчетов (внутреннему, одностороннему из бухгалтерии истца) и в соответствии с поступившими оплатами от ответчика на расчетный счет истца по указанным товарным накладным, и на дату составления уточненного иска сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 282 997,74 руб. К тому же, <дата>г. между истцом и ответчиком Великановым А.Н. был заключен договор поручительства к договору поставки <номер> от <дата>. В связи с этим, поручитель является соответчиком и несет солидарную ответственность с к ООО «Пролог». В соответствии с п.9.2 договора за несвоевременную оплату товаров предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Просрочка за несвоевременную оплату товара по 4 товарным накладным, отгруженным в период с <дата>. по <дата>. составила от 395 до 381 дней в период с <дата>. по <дата>.: по товарной накладной №<номер> — 364 915,30 руб.*0,1%*395 = 144 139,45 руб.; по товарной накладной № <номер> — 834 810,24 руб.*0,1%*381 = 318 062,61 руб.; по товарной накладной №<номер> — 65 128,20 руб.*0,1%*381 = 24 810,72 руб.; по товарной накладной №<номер> — 18 144,00 руб.*0,1%*381 = 6 911,34 руб. Общая сумма пени составляет 493 924,12 руб. (144 139,45 руб. + 318 062,61 руб. + 24 810,72 руб. + 6 911,34 руб.).

В судебном заседании представитель истца- ООО ТД «Ренессанс» Ярошенко Я.С. поддержал исковые требования с учетом уточнения <дата>., в связи с частичным погашением задолженности. Суду пояснил, что по товарной накладной №<номер> от <дата>. сумма долга составляет в размере 364 915,30 руб.; по товарной накладной №<номер> от <дата>. сумма долга- 834 810,24 руб.; по товарной накладной №<номер> от <дата>. сумма долга- 65 128,20 руб.; по товарной накладной №<номер> от <дата>. сумма долга составляет 18 144 руб.

Ответчик ООО «Пролог» своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Великанов А.Н. в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой представителя ответчика и ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между истцом и ответчиком ООО «Пролог» заключен договор на оптовую поставку алкогольной продукции №<номер>. Истец передал ответчику алкогольную продукцию по следующим товарным накладным: 1) №<номер>, дата поставки - <дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени- <дата>., срок просрочки оплаты- 395 дн., сумма основного долга- 364 915,30 руб.; №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма основного долга- 834 810,24 руб.; №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма основного долга- 65 128,20 руб.; №<номер>, дата поставки -<дата>., дата оплаты- <дата>., дата наступления начисления пени-<дата>., срок просрочки оплаты-381дн., сумма основного долга- 18 144 руб.

<дата>г., в обеспечение обязательств по договору поставки, между истцом и ответчиком Великановым А.Н. был заключен договор поручительства к договору поставки <номер> от <дата>., в связи с чем последний несет солидарную ответственность с ООО «Пролог».

Доводы истца в исковом заявлении о задолженности ответчика ООО «Пролог». по договору поставки алкогольной продукции на сумму 1 282 997,74 руб. подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными, актами сверки и расчетом истца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым (ст.310).

В соответствии с п.9.2 договора на поставку алкогольной продукции от <дата>., в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени истца в размере 493 924,12 руб. по всем накладным является правильным: по товарной накладной №<номер> сумма пени составляет 144 139,45 руб. за 395 дней просрочки (364 915,30 руб.*0,1%*395дн.); по товарной накладной №<номер>- 318 062,61 руб.( 834 810,24 руб.*0,1%*381дн.); по товарной накладной №<номер> - 24 810,72 руб. (65 128,20 руб.*0,1%*381дн.); по товарной накладной №<номер>- 6911,34 руб.(18 144,00 руб.*0,1%*381дн.). Общая сумма пени составляет в размере 493 924,12 руб. (144 139,45 руб.+ 318 062,61 руб.+ 24 810,72 руб.+ 6 911,34 руб.).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, с них в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 1 282 997,74 руб. и пени в размере 493 924,12 руб., а всего 1 776 921,86 руб. (1 282 997,74 руб. + 493 924,12 руб.).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 17 084 руб.61 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ТД «Ренессанс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пролог» и Великанова А. Н. в солидарном порядке в пользу ООО ТД «Ренессанс» задолженность по оплате по договору оптовой поставки алкогольной продукции №<номер> от <дата>г. в размере 1 794 006 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи шесть) руб.47 коп., в том числе: сумму основного долга - 1 282 997,74 руб. и пени - 493 924,12 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины- 17 084 руб.61 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.03.2018г.